Confronti "Agghiaccianti"

[lelezeri]

A parte che basta il nome del sito a qualificare il valore dei dati "ice age now"......poi qualche foto tanto per capire se parlano di qualcosa di reale non guasterebbe ....io ho trovato delle belle foto che sull'arco di decenni mostrano ad occhio nudo il ritiro..tu trovane che mostrano in maniera evidente l'avanzamento...ce ne saranno bene se la lista è lunga

Originariamente inviata da thedrake

Come vedi basta credere a ciò che si vuole .....
ecco quà un elenco lunghetto dei ghiacciai in crescita (lista parziale)
http://www.iceagenow.com/List_of_Expanding_Glaciers.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/ci...ngpseudo65.htm

[darioZ]

Originariamente inviata da Nintendo

l'hokey stick ormai è già stato smontato pezzo per pezzo

Puoi fornirmi articoli o quant'altro in italiano? Ho trovato una splendida pagina in inglese su wikipedia, ma non sono due righe... il mio inglese mi permette di leggere frasi o testi di 10 righe, ma qua si parla di un paginone pieno zeppo di roba, non alla mia portata

[Oldman]

e' sempre sorprendente notare l'innato antropocentrismo che c'e' negli esseri umani, pensare che uno sputo di tempo come sono un centinaio d'anni possa decretare una sentenza quale sembra essere quella che certi individui credono ciecamente. Sarebbe divertente poter vedere le stesse foto ma a partire... .che so dall'anno mille, oppure anche da prima, anche se sarebbe sempre uno sputo di tempo. Climatologicamente un centinaio d'anni o 10 anni sono praticamente la stessa cosa, sarebbe come dire esasperando che siccome le T sono in aumento prendendo come base dati di partenza gennaio allora stiamo andando verso un caldo incredibile. Io accetto con umilta' quelli che sono i cicli naturali del clima, anche perche' non ci posso fare nulla, piuttosto sarebbe interessante studiare il perche' certe persone si accaniscono cosi' tanto oppure sposano e portano avanti certe tesi come se fossero religioni, questo si che e' un mistero.

[lelezeri]

Fortunatamente questo è un foum meteo e non psicosociale...poi eventualmente fosse sia l'uno che l'altro non vedo perchè dovrebbe esservi oggetto di studio il solo cd accanimento serrantropico e non anche il cd accanimento nonserrantropico comunemente denominato da coloro che ne sono affetti "umiltà" ...per estesto "umiltà di fronte al mistero della natura"
Satebbe indubbiamente bello avere foto dell'anno mille ,ma purtroppo le foto sono più recenti e mostrano tutte la stessa cosa...umiltà (quella nel senso corrente del termine)imporrebbe di accettar pacificamente ciò che si vede e si tocca con mano ....per ora abbiamo la prova che i ghiacciai si ritirano "..e anche veloci.." come diceva il buon attila di abatantuonesca memoria...poi si può discutere circa le cause siano esse cicli... o motorette a scoppio come pensa qualcun altro.

[Oldman]

appunto che e' un forum meteo, ma sembra diventato psicosociale come dici tu.... e non c'e' peggior cosa che affrontar un argomento in modo "religioso".... ( parlo per entrambi gli schieramenti... )
Aggiungo che so benissimo che le macchine fotografiche sono state inventate alla fine dell'800 proprio alla fine della fantomatica PEG, ma utlizzare l'argomentazione delle foto per dimostrare una cosa che e' sotto gli occhi di tutti e' facile visto che non esiste controprova.....

[lelezeri]

Originariamente inviata da Oldman

appunto che e' un forum meteo, ma sembra diventato psicosociale come dici tu.... e non c'e' peggior cosa che affrontar un argomento in modo "religioso".... ( parlo per entrambi gli schieramenti... )

Ho postato foto raccolte su un sito dell'Agenzia nazionale Statunitense sul ghiaccio e la neve.
So che circa le cause c'è bagarre ed infatti la discussioine non verteva su quello..ho imparato che da quelle discussioni non se esce..ci si scanna e si rimane sulle posizioni di partenza..l'ho postato per che ha voglia di dare un 'occhiata e trarre le proprie conclusioni.
Chi,spulciando sul web ,riesce a raccogliere foto diciamo controcorrente ,le posti,ne guadagnerà l'indagine

[Oldman]

come ho gia' scritto non esiste contraddittorio fotografico, prima della PEG non esistevano le macchine fotografiche.... e poi mi sembra di capire che la discussione verta sull'antropicita' del riscaldamento, e non sul riscaldamento stesso, cosa ormai arcinota e sotto gli occhi di tutti.

[lelezeri]

Originariamente inviata da Oldman

come ho gia' scritto non esiste contraddittorio fotografico, prima della PEG non esistevano le macchine fotografiche.... e poi mi sembra di capire che la discussione verta sull'antropicita' del riscaldamento, e non sul riscaldamento stesso, cosa ormai arcinota e sotto gli occhi di tutti.

L'ambito è quello del global warming ,certo, ma nel caso particolare volevo solo focalizzare l'attenzione su un dato fenomeno ed infatti ho detto "ognuno tragga le sue conlusioni"..riguardo alla mancanza delle foto nei tempi andati non è un buon motivo per non utilizzare questo strumento da quando la scienza l'ha messo a disposizione per osservare l'andamento dei ghiacci.
Che dovremmo fare, non guardare lo foto perchè prima non esistevano?
Parlando metaforicamente, stiamo cercando un colpevole ed utilizziamo tutte prove che possiamo raccogliere ..se di un tempo lontano non abbiamo tali prove ne utilizziamo altre indubbiamente + imprecise ma quelle fotografiche che mostrano le vicende di un dato periodo non sono certo da buttare..non saranno la prova regina e la sentanza non è ancora scrittta ..ma almeno servono a controbattere chi addirittura nega lo scioglimeto..perchè a sti punti stiamo arrivando...il processo è in corso:ognuno porti le prove a carico e discarico che trova..

[nicolasa]

la cosa è abbastanza grave , la quantita d'acqua dolce riversata in mare è enorme e non rimarrà senza conseguenze . prima della PEG rinasimentale si dice che sia avvenuto un fenomeno simile (medioevo) il noto periodo caldo medievale . l'acqua dolce rallentò la corrente del golfo superficiale , non oso pensare cosa potrebbe accadere. potrei sembrare pazzo ma un fenomeno di simile portata è molto pericoloso.

[lelezeri]

Originariamente inviata da nicolasa

la cosa è abbastanza grave , la quantita d'acqua dolce riversata in mare è enorme e non rimarrà senza conseguenze . prima della PEG rinasimentale si dice che sia avvenuto un fenomeno simile (medioevo) il noto periodo caldo medievale . l'acqua dolce rallentò la corrente del golfo superficiale , non oso pensare cosa potrebbe accadere. potrei sembrare pazzo ma un fenomeno di simile portata è molto pericoloso.

Sugli effetti la discussione è ancora + aperta..non c'è unanimità neanche sulfatto che il riscaldamento siano in atto,c'è battaglia sulle cause del riscaldamento,c'è assoluto caos sugli effetti..ti lascio capire a che punti siamo