Finanziamento pubblico ai partiti

[mescal28]

Mantenerlo o no?Se abolito vi fidereste del finanziamento privato?

[LesmoMeteo]

abolire istantaneamente.

I partiti vivrebbero lo stesso con le attività gratuite degli attivisti.

Iil finanziamento pubblico è solo assistenzialismo a chi della politica ne fa professione, è un costo sociale, è probabilmente esso stesso causa e fonte di corruzione perchè permette di mantenere il telaio delle strutture partitiche dedite all'intrallazzo.

[Ermengardo_Lupobianco]

Mantenere ma ridurre notevolmente.

[phil67]

decisamente contrario al finanziamento pubblico in qualsiasi forma,soprattutto dato a pioggia,tutto il resto a mio modo di vedere sono panzane di regime,il "rischio" del finanziamento privato e delle pressioni politiche da parte delle lobby(se è quello il punto) peraltro è presente anche oggi nonostante il finanziamento sia pubblico,tagliare,tagliare tagliare..........

Originariamente inviata da Ermengardo_Lupobianco

Mantenere ma ridurre notevolmente.

quoto. Solo dietro note spese revisionate da revisori iscritti all'Albo.

finanziamento privato detraibile dalle tasse (visto che lo stato risparmia quello pubblico) con un tetto massimo da stabilire

[mescal28]

Originariamente inviata da Saleo

quoto. Solo dietro note spese revisionate da revisori iscritti all'Albo.

abbiamo la corte dei conti,se dobbiamo pagare commercialisti privati proprio no,sarebbero altre spese non giustificate

Originariamente inviata da mescal28

abbiamo la corte dei conti,se dobbiamo pagare commercialisti privati proprio no,sarebbero altre spese non giustificate

i revisori non sono commercialisti, son albi diversi.

[mescal28]

Originariamente inviata da Saleo

i revisori non sono commercialisti, son albi diversi.

i revisori sono medici?pensavo che quei lavori li facessero i commercialisti e non gli architetti

Originariamente inviata da mescal28

i revisori sono medici?pensavo che quei lavori li facessero i commercialisti e non gli architetti

Beh la qualifica di revisore la possono prendere tanti professionisti, non solo i commercialisti.

Cmq io mi riferivo ad una revisione stile PWC, Deloitte, KPMG e non a singoli professionisti. E se sbagliano, i revisori pagano (e li si obbliga ad avere una congrua assicurazione, come con la compensazione orizzontale dei crediti IVA)