Grandissima e triste verità rimarcata GIUSTAMENTE da Antonio...

[Alexasroma2009]

Idem, volevo prendere fisica dell'atmosfera all'università quest'anno ma ho scelto ingegneria gestionale ramo trasporti (tutt'altro ma sempre una mia passione). In Italia purtroppo non esiste la figura del metereologo. Prima di tutto bisognerebbe istituire un albo e poi l'ideale sarebbe riunire gli studi fisici dell'atmosfera alla metereologia applicata, moderna (non particolarmente difficile) come facciamo qui sul forum. Invece il corso in f.a.m (fisica dell'atmosfera) sono solo nozioni di fisica, la metereologia è secondaria.

Originariamente inviata da Plutone

Le leggi che regolano la meteorologia non possono essere paragonate ad altre discipline. Per definizione la meteorologia è una scienza deterministica ma caotica, i modelli devono essere necessariamente supportati dall'uomo.

per affermare che iLMeteo.it è l'unica realtà in Italia che si muove in tal senso, suppongo che tu conosca le altre realtà. A me sembra che i tre principali siti web fornitori di servizi meteorologici abbiamo raggiunto un buon livello, tant'è che spesso le previsioni sono paragonabili; forse, magari mi sbaglio, la differenza la fanno gli ingredienti di partenza: quel mostro di modello che è diventato ECMWF.

Anche la finanza è una scienza caotica, in quanto non risponde a leggi deterministiche per vari motivi. Ecco perchè trovo strabilianti analogie tra le due discipline. Tuttavia oggi i modelli finanziari stanno cercando, alcune volte con successo, altre volte meno, di modellizzare anche questa componente caotica (basti pensare alla behavioral finance applicata). Ciò sta avvenendo anche nel campo meteorologico.

Studiare la qualità comparata dei big players è estremamente difficile. Ci sono studi compiuti privatamente, ma non mi sembra il caso di divulgare certi dettagli in una discussione che parla d'altro. Ah, ECMWF è solo il fornitore dei dati di input, il modello in-house è ETA.

[Conrad]

Meglio non dire che scienza è la finanza perchè sarei bannato all'istante...

Tornando IT non servono albi (il male dell'Italia) e nemmeno , ma solo laureati in fisica che escano e possano intraprendere il mestiere facendo la giusta gavetta.

Per quanto riguarda internet io rimango dell'idea (ma sono di parte) che l'unico modo per avere previsioni affidabili è quello di affidarsi a entità locali che conoscono il territorio.
Il problema però è che non c'è business sufficiente per organismi privati e gli enti regionali sono spesso carrozzoni lontani dal cittadino.

In ogni caso ormai la meteorologia è un business enorme. Probabilmente gli appassionati sul forum non lo capiscono.

[roberto*]

Originariamente inviata da Saleo

Anche la finanza è una scienza caotica, in quanto non risponde a leggi deterministiche per vari motivi.

Non facciamo confusione tra un comportamento non deterministico e un comportamento caotico. Nel linguaggio comune paiono concetti simili ma non è così. Tutti i modelli di fisica classica, di finanza, di meteorologia sono assolutamente deterministici perché si basano su sistemi di equazioni differenziali e dati iniziali e l'evoluzione futura è esattamente prevedibile ammesso di avere dati iniziali per tutte le variabili e le loro derivate. Il problema è la sensibilità ai dati iniziali o la mancanza di alcuni dati e qui nasce il comportamento caotico, ovvero piccole differenze iniziali producono grosse differenze finali, cioè più passa il tempo più l'incertezza sui dati iniziali si riflette sul risultato finale.
Altra cosa, completamente diversa, è il non determinismo che è insito nella fisica quantistica.
Altra cosa ancora sono i modelli "imperfettamente deterministici" ma non "non deterministici" nel senso che non si sanno dare equazioni di evoluzione per ogni variabile o non si conosce un sistema completo di variabili, ma si deve ricorrere a equazioni stocastiche che in sostanza simulano un gran numero di "microequazioni" incognite ma perfettamente deterministiche (questo è il tipico non determinismo della finanza)

[snowland74]

Originariamente inviata da Plutone

Le leggi che regolano la meteorologia non possono essere paragonate ad altre discipline. Per definizione la meteorologia è una scienza deterministica ma caotica, i modelli devono essere necessariamente supportati dall'uomo.

per affermare che iLMeteo.it è l'unica realtà in Italia che si muove in tal senso, suppongo che tu conosca le altre realtà. A me sembra che i tre principali siti web fornitori di servizi meteorologici abbiamo raggiunto un buon livello, tant'è che spesso le previsioni sono paragonabili; forse, magari mi sbaglio, la differenza la fanno gli ingredienti di partenza: quel mostro di modello che è diventato ECMWF.

Io ti posso dire dopo un decennio di consultazioni sui principali siti italiani meteo(ma sono decenni che seguo la meteo su "campo"), che nessuno e dico nessuna previsione nè su web nè su video, tranne le previsioni de ilmeteo, scindono e distinguono in maniera pressochè perfetta i principali macroclimi della ns Penisola...mi spiego con un esempio: Sanò è l'unico che in maniera piuttosto precisa, scinde le località in ombra pluvio da quelle esposte a precipitazioni con le varie configurazioni e avvezioni, in primis in inverno! E' l'unico che nettamente prevede con un buon margine di attendibilità, le precipitazioni o altre fenomenologie in un versante invece che in un altro dell'appennino centrale(porto l'esempio dei contesti climatici "natii" che conosco meglio).
Questa nn è una sviolinata, ma la verità...parlo ovviamente tra i siti nazionali + "gettonati"...