Fukushima... un'apocalisse preannunciata!

[roberto*]

Originariamente inviata da Luma & Kappa

Ma state facendo del sarcasmo o dite sul serio?

Scusate il mio lecito dubbio... da ignorante in materia ovviamente...

Sulla questione piscine, sono molto serio perché il problema oggettivamente c'è.
Sulla seconda questione, la frase stupida sull'"asteroide" è solo per esemplificare che non vedo assolutamente un meccanismo catastrofico sensato e probabile che possa diffondere l'ingente quantità di radioattività per tutto il pianeta; è solo ancora una critica al catastrofismo del primo articolo citato.

[roberto*]

Originariamente inviata da FrancescoMilano

Hai anche ragione tu; però gli anni di riposo non si possono certo fare dentro un edificio colpito da un terremoto + tzunami.
Per quel poco che posso saperne o intuirne, penso che un edificio danneggiato e "rattoppato" sia comunque più debole strutturalmente di uno nuovo costruito magari in maniera migliore di quello vecchio.

Ci saranno altri siti in cui barre di altre centrali sis staranno riposando. Appena finito il consolidamento va subito svuotato il tutto e postato in altri posti.

E' vero quello che dici, le barre esauste di solito si "riposano" vicino ai reattori, e tante centrali giapponesi sono in riva al mare. Loro hanno dimostrato di saper fare centrali che reggono ai terremoti, ma il progetto non prevedeva tsunami così alti e quindi, come a Fukushima, molti impianti essenziali sono al piano terreno...a Fukushima ci sono così tante barre perché il progetto della centrale era molto antisismico e il muro a protezione degli tsunami era considerato invalicabile, era alto una decina di metri e gli è arrivata, se mi ricordo bene, un'onda di 27. In ogni caso voglio essere ottimista, i reattori sono sicuramente "fermi", stabilmente raffreddati e nell'area si può lavorare.
PS: considerazione "faziosa" e un po' apodittica: l'energia nucleare da fissione è un casino tecnologico e, a lungo andare, un bagno di sangue economico!

[Luma & Kappa]

Fukushima: radiazioni così alte, che occorre nuova tecnologia per misurarle

Avrete forse letto che le ultime misurazioni all'interno del reattore 2 a Fukushima riportano l'incredibile risultato di 72 Sieverts l'ora (nove mesi fa erano 4). Sieverts, non microSieverts, e sono sufficienti ad uccidere un uomo in appena 7 minuti.

E' stata anche riscontrata una quantità d'acqua davvero minima, appena 60 centimetri, molto al di sotto dei 10 metri annunciati nello scorso dicembre.

Ma la notizia più preoccupante, è che non si sa ancora per quanto i tecnici saranno in grado di effettuare queste misurazioni.

Le condizioni all'interno del reattore sono talmente estreme, che è diventato impossibile sperare di monitorare strettamente la situazione in modo continuo per mesi o anni. Le attrezzature a disposizione, infatti... non durano più di poche ore prima di rompersi.

"E' così alta che dobbiamo implementare nuova tecnologia che possa tollerare radiazioni a questi livelli", così i tecnici al Washington Post.

Fukushima non è un problema superato. Anzi è un problema che corre davanti a noi, e sembra proprio che difficilmente riusciremo a tenere il passo di quel che accade là sotto.

http://www.pressante.com/ambiente-e-...-per-misurarle

Originariamente inviata da Luma & Kappa

Fukushima: radiazioni così alte, che occorre nuova tecnologia per misurarle

Avrete forse letto che le ultime misurazioni all'interno del reattore 2 a Fukushima riportano l'incredibile risultato di 72 Sieverts l'ora (nove mesi fa erano 4). Sieverts, non microSieverts, e sono sufficienti ad uccidere un uomo in appena 7 minuti.

E' stata anche riscontrata una quantità d'acqua davvero minima, appena 60 centimetri, molto al di sotto dei 10 metri annunciati nello scorso dicembre.

Ma la notizia più preoccupante, è che non si sa ancora per quanto i tecnici saranno in grado di effettuare queste misurazioni.

Le condizioni all'interno del reattore sono talmente estreme, che è diventato impossibile sperare di monitorare strettamente la situazione in modo continuo per mesi o anni. Le attrezzature a disposizione, infatti... non durano più di poche ore prima di rompersi.

"E' così alta che dobbiamo implementare nuova tecnologia che possa tollerare radiazioni a questi livelli", così i tecnici al Washington Post.

Fukushima non è un problema superato. Anzi è un problema che corre davanti a noi, e sembra proprio che difficilmente riusciremo a tenere il passo di quel che accade là sotto.

http://www.pressante.com/ambiente-e-...-per-misurarle

[Luma & Kappa]

FUKUSHIMA, LE VERITA' NASCOSTE: ecco il dossier più completo

Uno dei più completi dossier sul disastro nucleare di Fukushima: "LA STRAGE DIMENTICATA" dove DOPO OLTRE UN ANNO L'EMERGENZA è TUTT'ALTRO CHE RIENTRATA. Ecco un po' di notizie censurate dai mass media, l'evoluzione dei fatti e l'esposizione delle teorie di chi crede che l'incidente potrebbe essere stato provocato deliberatamente per "fermare" il Giappone...

http://www.nocensura.com/2012/05/fuk...e-ecco-il.html

[roberto*]

Ho dato una scorsa e devo dire che l'articolo mescola fatti, "fattoidi", affermazioni vere e verificabili e affermazioni totalmente infondate, impossibili e inverosimili dal punto di vista tecnico-scientifico. Travisa i fatti e li piega a sostegno di ipotesi incredibili e allucinate (la cosa più spettacolare è l'affermazione "non ci fu nessun terremoto e lo tsunami fu provocato da esplosioni nucleari , altra cosa magnifica è la tesi per cui nel reattore numero 3 ci fu un'esplosione nucleare e non di idrogeno, perchè la nube aveva forma di fungo ). Io, da "sapientone" non commenterò più nulla, tutti per me hanno la libertà di credere ciò che vogliono...che gli asini volano, che il mondo finirà nel 2012...
PS: riguardo alla situazione nei reattori, i dati di temperatura nei vessels sono on line in tempo reale e consultabili da tutti (dal link di unicolab che avevo citato in un messaggio precedente).