Inceneritori

[juventino nevoso]

Che cosa ne pensate di questi impianti che vanno di moda in italia?

[polpo]

Che cosa ne pensate di questi impianti che vanno di moda in italia?




se vuoi ti buttiamo dentro e poi ci racconti se funzionano...

[juventino nevoso]

ah sì idea gli inceneritori servono per gli interisti allora ben vengano!!!!!!!!

[bozek]

ah sì idea gli inceneritori servono per gli interisti allora ben vengano!!!!!!!!
la differenza è che noi bruciando non inquiniamo....ma voi....

[polpo]

ah sì idea gli inceneritori servono per gli interisti allora ben vengano!!!!!!!!


guarisci presto dalla meningite...

[juventino nevoso]

dai siate seri dite la vostra

[Skylab]

ok cercate di calmarvi TUTTI altrimenti prendo provvedimenti

[juventino nevoso]

oh finalmente

[Gianlucameteo]

per gli inceneritori esistono delle ottime tecnologie che limitano molto l'inquinamento. Il costo è abbastanza elevato
La discariche devono essere eliminate

[juventino nevoso]

per eliminare le discariche basta la raccolta differenziata (vedi il caso san francisco che vuole eliminare entro il 2020 i rifiuti del tutto)

[Gianlucameteo]

per eliminare le discariche basta la raccolta differenziata (vedi il caso san francisco che vuole eliminare entro il 2020 i rifiuti del tutto)

Del tutto non è possibile, in quanto molti rifiuti non possono essere recuperati
La raccolta differenziata può arrivare al massimo al 70% dei rifiuti, non di più

[Mercury]

vallo a spiegare ai napoletani la raccolta differenziata....cmq se le discariche son piene l'alternativa sono gli inceneritori, sono il male minore. piuttosto che bruciare i rifiuti ai bordi delle strade...:cool:

[juventino nevoso]

gli inceneritori sono la forma più costosa di smaltimento rifiuti, poi non eliminano la discarica perchè producono ceneri da mettere da qualche posto, la r. differenziata rimane la migliore ma vedendo la mentalità degli italiani sarà difficile arrivare ai livelli del nord america e del nord europa

[Alex Nerini]

gli inceneritori sono la forma più costosa di smaltimento rifiuti, poi non eliminano la discarica perchè producono ceneri da mettere da qualche posto, la r. differenziata rimane la migliore ma vedendo la mentalità degli italiani sarà difficile arrivare ai livelli del nord america e del nord europa

anche se si facesse la raccolta differenziata, ci sono tanti rifiuti cmq da bruciare...

sono per la soluzione inceneritori più cari che inquinano poco o nulla...

meglio 10 inceneritori che inquinano poco e che fanno anche energia...che 100 discariche puzzolenti,malsane,inquinanti dell'aria, del terreno, delle falde sotterranee e degli animali che poi diffondono a giro..

[Mercury]

si ok ma le discariche si riempono, almeno gli inceneritori ti lasciano un accumulo che è pochissimo in confronto. senza contare che con i termovalorizzatori si produce pure energia...certo finchè i Verdi si oppongono a tutto e fanno idiote manifestazioni il problema laggiù nn si risolve.

[juventino nevoso]

gli inceneritori sono pericolosissimi per la salute dell'uomo, infatti le particelle che si creano essendo molto più piccole del pm10 sono molto più pericolose di queste, poi grazie la raccolta differenziata in alcuni centri del nord america riusciranno ad eliminare i rifiuti entro una decina di anni ( non a caso in tutto il mondo stanno scendendo il numero di inceneritori in uso ad eccezione dell'italia che salgono un pò come i suv che in tutto il mondo scendono e in italia.......chissa perchè in sto paese va tutto al contrario)

[Mercury]

pericolossimi addirittura...quindi, in assenza di come già detto della raccolta differenziata, bruciare i rifiuti ???? quelli cosa provocano invece..ma per favore!! A parte che le emissioni sono ridotte al minimo, pensi che una autostrada abbia meno pòlveri ???

[Gianlucameteo]

gli inceneritori sono la forma più costosa di smaltimento rifiuti, poi non eliminano la discarica perchè producono ceneri da mettere da qualche posto, la r. differenziata rimane la migliore ma vedendo la mentalità degli italiani sarà difficile arrivare ai livelli del nord america e del nord europa

Al mio paese arriviamo quasi al 70% di raccolta diffrenziata e siamo stati i primi in Italia ad attuarla

[juventino nevoso]

bene complimenti a carnate, anche novara e al 70 per cento. sono esempi da prendere

[Mercury]

come sempre tutti al nord...ma qui il problema è stato risolto in maniera efficiente adesso!

[t8]

ok cercate di calmarvi TUTTI altrimenti prendo provvedimenti
sarebbe ora visto che gente ha messo foto di auschwitz

[mikithewolf]

Del tutto non è possibile, in quanto molti rifiuti non possono essere recuperati
La raccolta differenziata può arrivare al massimo al 70% dei rifiuti, non di più


ahehm... limena, il mio paese in provincia di padova... qui il 75% dei rifiuti vengono recuperati.... e si può ancora migliorare

[juventino nevoso]

benissimo

[mikithewolf]

raccolta differenziata PORTA A PORTA per plastica, vetro, alluminio e ferro, umido, verde e ramaglie, rifiuti ingombranti, carta e cartone, e secco non riciclabile che non finisce subito in discarica o inceneritore, ma viene ulteriormente smistato...
in più ovviamente i soliti contenitori per le batterie e i medicinali e per un'altra roba che non mi ricordo

[skafra]

Guardando all'Italia direi che la soluzione migliore sono i termovalorizzatori. Trascurando il vantaggio che danno abbinando allo smaltimento dei rifiuti la produzione di teleriscaldamento (e potenziale teleraffrescamento) ed energia elettrica, occorre prendere atto del fatto che la media nazionale dei rifiuti riciclati è, ahinoi, molto bassa.
Dunque, pur riconoscendo che si tratta di una tecnologia inquinante, va preso atto del fatto che lo è meno delle discariche.

Delle due, l'una.


Ciao ;)

[juventino nevoso]

i termovalorizzatori ( dovrebbero essere chiamati solamente inceneritori) producono più energia per i rifiuti che energia che esce per i cittadini quindi la produzione di energia è in passivo

[mikithewolf]

Guardando all'Italia direi che la soluzione migliore sono i termovalorizzatori. Trascurando il vantaggio che danno abbinando allo smaltimento dei rifiuti la produzione di teleriscaldamento (e potenziale teleraffrescamento) ed energia elettrica, occorre prendere atto del fatto che la media nazionale dei rifiuti riciclati è, ahinoi, molto bassa.
Dunque, pur riconoscendo che si tratta di una tecnologia inquinante, va preso atto del fatto che lo è meno delle discariche.

Delle due, l'una.


Ciao ;)

sai qual' il problema? che gli inceneritori nella maggioranza dei casi producono meno energia di quanta ne serva per farli andare, oltre ovviamente ad emettere polveri quali il PM2,5...
e allora come mai vengono costruiti? semplice, perchè in italia è stata modificata una legge che sovvenzionava le energie rinnovabili, aggiungendo anche le ASSIMILABILI come gli inceneritori... in pù in italia c'è il problema delle aziende municipalizzate per lo smaltimento rifiuti... in pratica privati che prendono vagonate di soldi, e che costruiscono inceneritori... ah, dimenticavo, a capo di queste municipalizzate ci stanno tutti i candidati trombati alle elezioni... fate un pò voi

[skafra]

I termovalorizzatori non nascono per produrre energia ma per bruciare rifiuti. Giacchè si deve usare il metano per bruciare enormi quantità di rifiuti, qualcuno ha pensato di sfruttare il calore generato per produrre teleriscaldamento, teleraffrescamento ed energia elettrica, come qui a Reggio Emilia ad esempio.
Mi par ovvio che il bilancio energetico non possa che essere passivo, tuttavia non trovi anche tu che sia una buona idea?

Ciao ;)

[mikithewolf]

ma non trovo giusto inserirli in una legge che sovvenziona le FONTI DI ENERGIA...
una decina di anni fa volevano costruirne uno qui nel mio paese... ebbene, megaraccolta di firme, l'inceneritore non si è fatto... cmq se la raccolta differenziata qui va alla grande non vedo perchè con un pò di impegno non si possa fare anche da altre parti!!

[juventino nevoso]

giusto a novara sono arrivati al 75 % a torino solo perchè abbiamo un sindaco che pensa solo a grandi e cazzate varie dobbiamo fare l'inceneritore

[skafra]

ma non trovo giusto inserirli in una legge che sovvenziona le FONTI DI ENERGIA...
una decina di anni fa volevano costruirne uno qui nel mio paese... ebbene, megaraccolta di firme, l'inceneritore non si è fatto... cmq se la raccolta differenziata qui va alla grande non vedo perchè con un pò di impegno non si possa fare anche da altre parti!!

Ne faccio una questione tecnica, non politica. Dobbiamo avere il coraggio di prendere una decisione, è doveroso. Secondo il mio punto di vista, considerato che, salvo eccezioni più uniche che rare, in Italia si tende a riciclare poco, l'incenerimento dei rifiuti abbinato alla produzione di energia è una tecnica di smaltimento migliore dell'alternaticva che è rappresentata dalle pubbliche discariche.
Detto questo preciso che nella mia provincia la raccolta differenziata è su livelli prossimi al 50% (fonte: http://www.arpa.emr.it/reggioemilia/OPR/tabella_RD.htm) il che dimostra che i due sistemi sono essenzialmente compatibili e complementari.

Mi pare superfluo, ma lo preciso, che il sistema migliore sarebbe riciclare -se possibile- il 100% dei rifiuti, con buona pace di termovalorizzatori, discariche e compagnia briscola.

Ciao.

[juventino nevoso]

clamoroso: italia condannata dall' unione europea per l'inceneritore di brescia eh eh eh

[quarktop]

Ne faccio una questione tecnica, non politica. Dobbiamo avere il coraggio di prendere una decisione, è doveroso. Secondo il mio punto di vista, considerato che, salvo eccezioni più uniche che rare, in Italia si tende a riciclare poco, l'incenerimento dei rifiuti abbinato alla produzione di energia è una tecnica di smaltimento migliore dell'alternaticva che è rappresentata dalle pubbliche discariche.
Detto questo preciso che nella mia provincia la raccolta differenziata è su livelli prossimi al 50% (fonte: http://www.arpa.emr.it/reggioemilia/OPR/tabella_RD.htm) il che dimostra che i due sistemi sono essenzialmente compatibili e complementari.

Mi pare superfluo, ma lo preciso, che il sistema migliore sarebbe riciclare -se possibile- il 100% dei rifiuti, con buona pace di termovalorizzatori, discariche e compagnia briscola.

Ciao.
ma i rifiuti si possono ricilare in eterno?:confused:

[Mercury]

I termovalorizzatori non nascono per produrre energia ma per bruciare rifiuti. Giacchè si deve usare il metano per bruciare enormi quantità di rifiuti, qualcuno ha pensato di sfruttare il calore generato per produrre teleriscaldamento, teleraffrescamento ed energia elettrica, come qui a Reggio Emilia ad esempio.
Mi par ovvio che il bilancio energetico non possa che essere passivo, tuttavia non trovi anche tu che sia una buona idea?

Ciao ;)

infatti quoto tutto, è quello che volevo dire io :confermo:

[skafra]

ma i rifiuti si possono ricilare in eterno?:confused:

Se parliamo di questi rifiuti, ovvero quelli che produciamo oggi, direi di no. Ripensando ai prodotti finiti (cioè come e con cosa produrli) forse.

Ciao ;)