Visualizza la versione completa : E la Rai censurava il bacio dei due Cowboy di Brokeback mountain...
Arbogast
11-12-2008, 09:10
Ma dai come si fa... siamo veramente un popolo di retrogradi!
Il Film è stato trasmesso epurato da ogni scena "hot" (si fa per dire) quando ad ora di cena è tutta una giostra di tette, culi e perizomi, in ogni film e telefilm le scene di sess0 anche esplicito (purché etero) si sprecano senza considerare le volgarità e i doppi sensi da cui siamo costantemente bombardati...
Insomma, la TV di stato è intrisa di ***** ad ogni ora, però il bacio gay lo censura. Che figuraccia...e poi dovremmo pagare il canone.
Quando dico che in Europa siamo il fanalino di coda (Thank You Ratzi) certi geni mi rispondono "beh nei paesi arabi va peggio"... risposta che si commenta da sola!
freefall
11-12-2008, 11:19
Sarà perché di recente il Vaticano si è pronunciato contro la depenalizzazione dell’omosessualità nel mondo, noncurante del fatto (si, come no!) che in alcuni paesi vige ancora la pena capitale per questo tipo di “reato”?… Io e le mie strane intuizioni!:rolleyes:
Indigeno
11-12-2008, 11:33
Ma dai come si fa... siamo veramente un popolo di retrogradi!
Il Film è stato trasmesso epurato da ogni scena "hot" (si fa per dire) quando ad ora di cena è tutta una giostra di tette, culi e perizomi, in ogni film e telefilm le scene di sess0 anche esplicito (purché etero) si sprecano senza considerare le volgarità e i doppi sensi da cui siamo costantemente bombardati...
Insomma, la TV di stato è intrisa di ***** ad ogni ora, però il bacio gay lo censura. Che figuraccia...e poi dovremmo pagare il canone.
Quando dico che in Europa siamo il fanalino di coda (Thank You Ratzi) certi geni mi rispondono "beh nei paesi arabi va peggio"... risposta che si commenta da sola!
...come nn quotarti!!!...medioevo!!!...
Da un altro blog (Corriere della sera) , ma mi associo
Penso che la mia libertà debba finire dove incomincia quella di qualcun'altro... a questo proposito, senza condannare o giudicare persone o gusti sessuali, il vedere due uomini che si baciano mi provoca un disturbo ed un disgusto enormi e mi auguro e mi aspetto, che una rete televisiva nazionale eviti questo fastidio a me e ad altre persone che (comprensibilmente) ne verrebbero offese. Stiamo sopportando fin troppo le prepotenze di una televisione sciocca e superficiale, piena di spazzatura e false ideologie. mi chiedo ancora come si possa mandare in onda una idiozia come l'isola dei famosi o uno a caso dei programmi della Defilippi...
Arbogast
11-12-2008, 12:20
Da un altro blog (Corriere della sera) , ma mi associo
Penso che la mia libertà debba finire dove incomincia quella di qualcun'altro... a questo proposito, senza condannare o giudicare persone o gusti sessuali, il vedere due uomini che si baciano mi provoca un disturbo ed un disgusto enormi e mi auguro e mi aspetto, che una rete televisiva nazionale eviti questo fastidio a me e ad altre persone che (comprensibilmente) ne verrebbero offese. Stiamo sopportando fin troppo le prepotenze di una televisione sciocca e superficiale, piena di spazzatura e false ideologie. mi chiedo ancora come si possa mandare in onda una idiozia come l'isola dei famosi o uno a caso dei programmi della Defilippi...
Questo intervento non ha senso per il semplice fatto che se a te da fastidio un bacio gay NON VAI A GUARDARTI BROKEBACK MOUNTAIN
E' come se io odiassi il calcio ed andassi allo stadio...
E comunque con tutto lo schifo che c'è in Tv vai a censurare un bacio??
Suvvia... RAI ridicola come ridicoli tutti i bonpensanti (ipocriti, visto che parlano di "valori" ma poi non fanno una piega di fronte alle tette e ai culi al vento delle soubrette) che "inorridiscono e si sentono disturbati" per un bacio che tra l'altro non sono nemmeno costretti a vedere (esistesse un solo canale televisivo!!)
Questo intervento non ha senso per il semplice fatto che se a te da fastidio un bacio gay NON VAI A GUARDARTI BROKEBACK MOUNTAIN
La Rai è una televisione pubblica e pertanto si dovrebbe attenere alla morale comune (anche se non sempre lo fa).
Pertanto non devo essere io che sono costretto a cambiare canale quando trasmettono qualcosa contro il comune senso del morale, ma sono loro a non doverlo trasmettere.
Mi potrai tacciare di retrogrado o di quello che vuoi, ma la penso così.
marcopera
11-12-2008, 13:20
Questo intervento non ha senso per il semplice fatto che se a te da fastidio un bacio gay NON VAI A GUARDARTI BROKEBACK MOUNTAIN
E' come se io odiassi il calcio ed andassi allo stadio...
E comunque con tutto lo schifo che c'è in Tv vai a censurare un bacio??
Suvvia... RAI ridicola come ridicoli tutti i bonpensanti (ipocriti, visto che parlano di "valori" ma poi non fanno una piega di fronte alle tette e ai culi al vento delle soubrette) che "inorridiscono e si sentono disturbati" per un bacio che tra l'altro non sono nemmeno costretti a vedere (esistesse un solo canale televisivo!!)
quoto tutto! infatti penso che sia stato censurato solo in Italia...
Ma se pensavano che fosse così "amorale" potevano non trasmetterlo anziché trasmetterlo tagliato a piacimento. Se fossi il regista non vorrei che un mio film venisse modificato.
Arbogast
11-12-2008, 13:30
La Rai è una televisione pubblica e pertanto si dovrebbe attenere alla morale comune (anche se non sempre lo fa).
Pertanto non devo essere io che sono costretto a cambiare canale quando trasmettono qualcosa contro il comune senso del morale, ma sono loro a non doverlo trasmettere.
Mi potrai tacciare di retrogrado o di quello che vuoi, ma la penso così.
Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? "contro il comune senso del morale"
Contro il TUO senso della morale. E comunque bel senso della morale se condanna un bacio alle 23.00 MA lascia passare ***** esplicito, tette e perizomi ad ora di cena...
Arbogast
11-12-2008, 13:31
Ma se pensavano che fosse così "amorale" potevano non trasmetterlo anziché trasmetterlo tagliato a piacimento. Se fossi il regista non vorrei che un mio film venisse modificato.
Infatti, sicuramente facevano più bella figura. Comunque siamo ai livelli dell'Iran, dove il film è stato censurato... non dico altro!
Piccola, minuscola Italia...
siamo veramente ai livelli dell'Iran... che vergogna...
Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? "contro il comune senso del morale"
Contro il TUO senso della morale. E comunque bel senso della morale se condanna un bacio alle 23.00 MA lascia passare ***** esplicito, tette e perizomi ad ora di cena...
E' evidente che se l'hanno tagliato la mia morale non è solo mia, ma anche di molti altri.
. E comunque bel senso della morale se condanna un bacio alle 23.00 MA lascia passare ***** esplicito, tette e perizomi ad ora di cena...
E qui hai perfettamente ragione. Per non scrivere di tutti quei programmi spazzatura che ci sono.
A me sinceramente vedere quel bacio non sarebbe interessato,han fatto bene.
Quoto Kent,le cose innaturali lasciamole da parte
freefall
11-12-2008, 18:18
Se tu guardassi il mondo con un occhio un po’ più critico capiresti che ci sono un sacco di cose innaturali e, credimi, l’omosessualità neanche la prenderesti in considerazione.
Ricordo al maestro del comune buonsenso che nei paesi sviluppati l’omosessualità non è perseguibile per legge come, ad esempio, la prostituzione che, secondo il codice civile, va contro il buon costume. Ma sappiamo benissimo che un italiano su tre uno sfizio se lo toglie.... e anche più di uno. :rolleyes:
Se tu guardassi il mondo con un occhio un po’ più critico capiresti che ci sono un sacco di cose innaturali e, credimi, l’omosessualità neanche la prenderesti in considerazione.
Ricordo al maestro del comune buonsenso che nei paesi sviluppati l’omosessualità non è perseguibile per legge come, ad esempio, la prostituzione che, secondo il codice civile, va contro il buon costume. Ma sappiamo benissimo che un italiano su tre uno sfizio se lo toglie.... e anche più di uno. :rolleyes:
Io faccio sicuramente parte dei 2/3 degli italiani che non si toglie lo sfizio di andare a prostitute.
E,comunque,l'occhio critico ce l'ho,ed è per questo che considero innaturale questo fenomeno
mi dispiace contraddire cartman e millo.....se ne è parlato anche tempo fa....uno è quello che è....non si decide sulla sessualità.....arriva il momento nella vita in cui lo si comprende
avete proprio una mentalità chiusa.....http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/shake.gif
granata82
11-12-2008, 22:11
la cosa giusta a questo punto era nn trasmetterlo perchè il film in se stesso a mio modo d vedere è vergognoso!ma trasmetterlo e censurare il bacio è ridicolo...:cool:
al di là degli interventi pesantemente offensivi che ho letto... mi metto nei panni di una persona gay che legga questo tread... i gay sono malati, schizzoidi, da rinchiudere magari con una bella camicia di forza e belli impasticcati... ma stiamo scherzando?? oh, ma dove credete di vivere? il medioevo è finito da un pezzo!! senza poi dire che qui vengono meno i concetti base della democrazia... il film si manda in onda, se uno non è interessato prende in mano il telecomanduccio e cambia canale!
e soprattutto la gente la deve PIANTARE di giudicare gli altri come se fosse superiore... che pensasse ai caz.zi suoi piuttosto che pensare alla sessualità degli altri...
al di là degli interventi pesantemente offensivi che ho letto... mi metto nei panni di una persona gay che legga questo tread... i gay sono malati, schizzoidi, da rinchiudere magari con una bella camicia di forza e belli impasticcati... ma stiamo scherzando?? oh, ma dove credete di vivere? il medioevo è finito da un pezzo!! senza poi dire che qui vengono meno i concetti base della democrazia... il film si manda in onda, se uno non è interessato prende in mano il telecomanduccio e cambia canale!
e soprattutto la gente la deve PIANTARE di giudicare gli altri come se fosse superiore... che pensasse ai caz.zi suoi piuttosto che pensare alla sessualità degli altri...
:applausi:
Marchi Shamrock
11-12-2008, 23:04
quoto arbogast, inutile dirlo, e noto gravi interventi in questo forum!
Sapete in che forum siete per prima cosa?
No non credo e mi meraviglio che non intervengano in molti, visto che ci sono parecchi gay in questo forum, e sinceramente mi sentirei offeso e molto incaxxato se qualcuno mi da del malato!
Perchè l'eterosessualità non è una malattia?
Chi ti ha inculcato l'idea che solo uomo e donna possono amarsi ed avere rapporti ( ovviamente dopo il matrimonio ) ? La chiesa!
Ovviamente chi corre dietro alla chiesa e non perde ogni sua parola, la pensa in questo modo, ma ancora io mi chiedo come si fa nel 2008 a chiedere nell'istiuzione chiesa, visto già quello che ha fatto dal 1000 d.c. e forse anche prima fno ad oggi? Ovviamente va di moda chi predica bene, e razzola sempre male!
Andrea1988
11-12-2008, 23:15
quoto arbogast, inutile dirlo, e noto gravi interventi in questo forum!
Sapete in che forum siete per prima cosa?
No non credo e mi meraviglio che non intervengano in molti, visto che ci sono parecchi gay in questo forum, e sinceramente mi sentirei offeso e molto incaxxato se qualcuno mi da del malato!
Perchè l'eterosessualità non è una malattia?
Chi ti ha inculcato l'idea che solo uomo e donna possono amarsi ed avere rapporti ( ovviamente dopo il matrimonio ) ? La chiesa!
Ovviamente chi corre dietro alla chiesa e non perde ogni sua parola, la pensa in questo modo, ma ancora io mi chiedo come si fa nel 2008 a chiedere nell'istiuzione chiesa, visto già quello che ha fatto dal 1000 d.c. e forse anche prima fno ad oggi? Ovviamente va di moda chi predica bene, e razzola sempre male!
Straquoto!
robertotempo
11-12-2008, 23:27
quoto arbogast, inutile dirlo, e noto gravi interventi in questo forum!
Sapete in che forum siete per prima cosa?
No non credo e mi meraviglio che non intervengano in molti, visto che ci sono parecchi gay in questo forum, e sinceramente mi sentirei offeso e molto incaxxato se qualcuno mi da del malato!
Perchè l'eterosessualità non è una malattia?
Chi ti ha inculcato l'idea che solo uomo e donna possono amarsi ed avere rapporti ( ovviamente dopo il matrimonio ) ? La chiesa!
Ovviamente chi corre dietro alla chiesa e non perde ogni sua parola, la pensa in questo modo, ma ancora io mi chiedo come si fa nel 2008 a chiedere nell'istiuzione chiesa, visto già quello che ha fatto dal 1000 d.c. e forse anche prima fno ad oggi? Ovviamente va di moda chi predica bene, e razzola sempre male!
:applausi::applausi::applausi::applausi::applausi:
quoto arbogast, inutile dirlo, e noto gravi interventi in questo forum!
Sapete in che forum siete per prima cosa?
No non credo e mi meraviglio che non intervengano in molti, visto che ci sono parecchi gay in questo forum, e sinceramente mi sentirei offeso e molto incaxxato se qualcuno mi da del malato!
Perchè l'eterosessualità non è una malattia?
Chi ti ha inculcato l'idea che solo uomo e donna possono amarsi ed avere rapporti ( ovviamente dopo il matrimonio ) ? La chiesa!
Ovviamente chi corre dietro alla chiesa e non perde ogni sua parola, la pensa in questo modo, ma ancora io mi chiedo come si fa nel 2008 a chiedere nell'istiuzione chiesa, visto già quello che ha fatto dal 1000 d.c. e forse anche prima fno ad oggi? Ovviamente va di moda chi predica bene, e razzola sempre male!
come non quotarti........
Io l'ho visto ben 2 volte sto film, bellissimo, soprattutto la colonna sonora di Gustavo santaolalla... un genio.
Che me ne frega a me dei ghei! il film merita!!!!!!:D
Alexander
13-12-2008, 19:21
al di là degli interventi pesantemente offensivi che ho letto... mi metto nei panni di una persona gay che legga questo tread... i gay sono malati, schizzoidi, da rinchiudere magari con una bella camicia di forza e belli impasticcati... ma stiamo scherzando?? oh, ma dove credete di vivere? il medioevo è finito da un pezzo!! senza poi dire che qui vengono meno i concetti base della democrazia... il film si manda in onda, se uno non è interessato prende in mano il telecomanduccio e cambia canale!
e soprattutto la gente la deve PIANTARE di giudicare gli altri come se fosse superiore... che pensasse ai caz.zi suoi piuttosto che pensare alla sessualità degli altri...
Guarda, leggo il forum da anni e anni, sapevo già chi avrebbe risposto e soprattutto "cosa", col tempo ho imparato a fregarmene, fortunatamente nella vita "reale" sono circondato da persone sincere con cui ho legami incredibilemnete forti ed è solo questo che per me conta. ;)
Sta tutto nella mentalità della persona, e al suo giudizio, se solo alcuni si sforzassero di più :pazzo:
Mat (Milano Segrate)
18-12-2008, 07:52
posso solo pensare che ancora nel 2008
ci possano essere persone che non concepiscono una fra le cose più belle che esistano su questa terra?: L'amore...
solo perchè è fra due ragazzi?
L'amore è AMORE!
l'amore per un animale, per un genitore, per la propria moglie o marito,
e l'amore fra due ragazze o fra due ragazzi, è AMORE
come si può ancora non capire questo? Forse perchè ancora si parla senza capire, senza sapere?
non sanno, non capiscono, ignorano... boh è davvero inconcepibile ancora leggere certe cose;
un etero è etero perchè l'ha stabilito qualcuno una bella mattina? O l'essere nasce da dentro? Un etero può decidere di essere qualcos'altro contro la sua natura?
per un gay perchè non dovrebbe essere la stessa cosa? Come mai è così difficile comprenderlo? Tutto quel che è sia per gli etero che per i gay, nasce dall'interno,
nessun gay può decidere di esserlo o di non esserlo, così nessun etero può decidere di essere gay o etero, quel che si è, lo si è e basta;
Allora se a un etero non è vietato baciarsi, amarsi,
come mai a un gay è vietato amarsi, baciarsi?
Posso sempre comprendere l'antipatia verso il drogato... beh, si li è vero, il drogato, nel bene o nel male, decide di drogarsi in genere, è una sua scelta cosciente o non cosciente, nessuno di noi in genere "nasce drogato"...
Per un omosessuale è tutt'altra storia, non c'è possibilità di scelta... la natura è quella PUNTO!
la stessa cosa ovviamente per un etero, non c'è possibilità di scelta... la sua natura è quella!
provate a riguardare queste immagini,
chi parla di "schifo", di "innaturale", di "vomito" e quant'altro ho letto in queste pagine passate, si può rispondere solo con una parola: amore
guardatelo, penso sia bellissimo
http://www.youtube.com/watch?v=t5FJ3wdXdv0&NR
Questo la RAI ha avuto il coraggio di censurare
questo la CHIESA ha il coraggio di censurare
quando succederà che chi parla, prima di parlare, impari?, capisca?, conosca?
certo parliamo noi poco conta... ma vi rendete conto che
c'è gente che pretende di governare una nazione di 60.000.000 che ancora nel 2008 ti predica che i gay sono "il male" "il diavolo" "innaturali"... e altre scemenze varie...
per non parlare di quello che si chiama "Vaticano"...
perchè non si sforzano prima di parlare, di capire cosa significa veramente essere omosessuali? Quanti esseri umani ci circondano che sono naturalmente omosessuali!
alla fine, una cosa soltanto assume profondo significato: l'amore;
Andrea1988
18-12-2008, 19:52
posso solo pensare che ancora nel 2008
ci possano essere persone che non concepiscono una fra le cose più belle che esistano su questa terra?: L'amore...
solo perchè è fra due ragazzi?
L'amore è AMORE!
l'amore per un animale, per un genitore, per la propria moglie o marito,
e l'amore fra due ragazze o fra due ragazzi, è AMORE
come si può ancora non capire questo? Forse perchè ancora si parla senza capire, senza sapere?
non sanno, non capiscono, ignorano... boh è davvero inconcepibile ancora leggere certe cose;
un etero è etero perchè l'ha stabilito qualcuno una bella mattina? O l'essere nasce da dentro? Un etero può decidere di essere qualcos'altro contro la sua natura?
per un gay perchè non dovrebbe essere la stessa cosa? Come mai è così difficile comprenderlo? Tutto quel che è sia per gli etero che per i gay, nasce dall'interno,
nessun gay può decidere di esserlo o di non esserlo, così nessun etero può decidere di essere gay o etero, quel che si è, lo si è e basta;
Allora se a un etero non è vietato baciarsi, amarsi,
come mai a un gay è vietato amarsi, baciarsi?
Posso sempre comprendere l'antipatia verso il drogato... beh, si li è vero, il drogato, nel bene o nel male, decide di drogarsi in genere, è una sua scelta cosciente o non cosciente, nessuno di noi in genere "nasce drogato"...
Per un omosessuale è tutt'altra storia, non c'è possibilità di scelta... la natura è quella PUNTO!
la stessa cosa ovviamente per un etero, non c'è possibilità di scelta... la sua natura è quella!
provate a riguardare queste immagini,
chi parla di "schifo", di "innaturale", di "vomito" e quant'altro ho letto in queste pagine passate, si può rispondere solo con una parola: amore
guardatelo, penso sia bellissimo
http://www.youtube.com/watch?v=t5FJ3wdXdv0&NR
Questo la RAI ha avuto il coraggio di censurare
questo la CHIESA ha il coraggio di censurare
quando succederà che chi parla, prima di parlare, impari?, capisca?, conosca?
certo parliamo noi poco conta... ma vi rendete conto che
c'è gente che pretende di governare una nazione di 60.000.000 che ancora nel 2008 ti predica che i gay sono "il male" "il diavolo" "innaturali"... e altre scemenze varie...
per non parlare di quello che si chiama "Vaticano"...
perchè non si sforzano prima di parlare, di capire cosa significa veramente essere omosessuali? Quanti esseri umani ci circondano che sono naturalmente omosessuali!
alla fine, una cosa soltanto assume profondo significato: l'amore;
Grande :)
francisco
19-12-2008, 00:31
Quoto Kent,le cose innaturali lasciamole da parte
evidentemente la Natura non la conosci ancora ;)
Blanc-Renard
19-12-2008, 00:35
posso solo pensare che ancora nel 2008
ci possano essere persone che non concepiscono una fra le cose più belle che esistano su questa terra?: L'amore...
solo perchè è fra due ragazzi?
L'amore è AMORE!
l'amore per un animale, per un genitore, per la propria moglie o marito,
e l'amore fra due ragazze o fra due ragazzi, è AMORE
come si può ancora non capire questo? Forse perchè ancora si parla senza capire, senza sapere?
non sanno, non capiscono, ignorano... boh è davvero inconcepibile ancora leggere certe cose;
un etero è etero perchè l'ha stabilito qualcuno una bella mattina? O l'essere nasce da dentro? Un etero può decidere di essere qualcos'altro contro la sua natura?
per un gay perchè non dovrebbe essere la stessa cosa? Come mai è così difficile comprenderlo? Tutto quel che è sia per gli etero che per i gay, nasce dall'interno,
nessun gay può decidere di esserlo o di non esserlo, così nessun etero può decidere di essere gay o etero, quel che si è, lo si è e basta;
Allora se a un etero non è vietato baciarsi, amarsi,
come mai a un gay è vietato amarsi, baciarsi?
Posso sempre comprendere l'antipatia verso il drogato... beh, si li è vero, il drogato, nel bene o nel male, decide di drogarsi in genere, è una sua scelta cosciente o non cosciente, nessuno di noi in genere "nasce drogato"...
Per un omosessuale è tutt'altra storia, non c'è possibilità di scelta... la natura è quella PUNTO!
la stessa cosa ovviamente per un etero, non c'è possibilità di scelta... la sua natura è quella!
provate a riguardare queste immagini,
chi parla di "schifo", di "innaturale", di "vomito" e quant'altro ho letto in queste pagine passate, si può rispondere solo con una parola: amore
guardatelo, penso sia bellissimo
http://www.youtube.com/watch?v=t5FJ3wdXdv0&NR
Questo la RAI ha avuto il coraggio di censurare
questo la CHIESA ha il coraggio di censurare
quando succederà che chi parla, prima di parlare, impari?, capisca?, conosca?
certo parliamo noi poco conta... ma vi rendete conto che
c'è gente che pretende di governare una nazione di 60.000.000 che ancora nel 2008 ti predica che i gay sono "il male" "il diavolo" "innaturali"... e altre scemenze varie...
per non parlare di quello che si chiama "Vaticano"...
perchè non si sforzano prima di parlare, di capire cosa significa veramente essere omosessuali? Quanti esseri umani ci circondano che sono naturalmente omosessuali!
alla fine, una cosa soltanto assume profondo significato: l'amore;
leggo ora il tuo intervento davvero ottimo..quoto alla grande
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©: 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |