Visualizza la versione completa : peccato che lo siano quasi tutti i preti e il papa in primis
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_793858348.html
IO mi domando , ma nessuno sente la voce del papa?
DavideBassano
30-10-2008, 11:43
si vero...super gay
ormai non mi stupisce piu nulla del vaticano:autodistruzione:
se lo sono mostra solo la difficoltà di scegliere coerentemente nella propria vita.
e prima di puntare il dito in alto converrebbe guardare un pò più in basso.
da "modello" non sono quasi tutti i preti che si "perdono" ma sono quei preti che non lo sono, non stuprano e non abusano e che svolgono con disciplina e amore quello che hanno scelto.
così come in tutte le cose.
la legge "mal comune mezzo gaudio" di fatto non ti fa essere ne migliore ne peggiore ma diventa a volte una mezza scusa per raccontarsi che le proprie scelte sono corrette (anche quando non lo sono) o il pretendere che anche "tutti" gli altri facciano le stesse cose.
Arbogast
30-10-2008, 14:01
L'attuale Papa è il classico esempio di gay represso che si sfoga contro i gay per reprimere i suoi desideri
meteoweb
30-10-2008, 14:08
Trovo il documento del Vaticano molto coerente con i suoi insegnamenti,
"*** creò l'uomo a sua immagine;
a immagine di *** lo creò;
maschio e femmina li creò" (Gen, 1)
La nostra sessualità, maschio o femmina, ci è stata donata proprio per seguire un preciso progetto, di vivere e moltiplicarci.
Non vedo dove sia lo scandalo nel documento del Vaticano.
Saluti.
meteoweb
30-10-2008, 14:12
Scusate, visti alcuni interventi mi chiedo se quando si parla della Chiesa, le regole della pacatezza e del rispetto non valgono?
io mio figlio a catechismo da un omosessuale nn ce lo manderei mai,cosi come nn lo manderei a scuola da un maestro omosessuale
Ci risiamo gente.. un'altro esempio di come il vaticano si contraddica da solo...
Ognuno la, la pensa come vuole.. ma nn su una cosa... IL MAGNA MAGNA GENERALE CHE C'E' DIETRO!!
Non mi stupisco del Veticano in quanto a cosa dice fo ma di certa gente che gli da retta!!!
schifo totale..
simoMilano
31-10-2008, 13:12
io mio figlio a catechismo da un omosessuale nn ce lo manderei mai,cosi come nn lo manderei a scuola da un maestro omosessuale
ma che discorso è??? solo perchè uno è omosessuole deve essere discriminato...adesso rispondi onestamente...se l'insegnate di tuo figlio fosse una bella ragazza ma lesbica...ti faresti gli stessi problemi????
Nessuno può dire di conoscere le persone se prima non conosce pienamente se stesso, e sfido chiunque, qui dentro, a dire il contrario.
DaniZ
granata82
31-10-2008, 13:25
antonio,mi spiace ma teoricamente per questo intervento andresti bannato...!
Gennaio1985
31-10-2008, 17:33
antonio,mi spiace ma teoricamente per questo intervento andresti bannato...!
In effetti la questione è complessa... Forse potrebbe chiudere il topic... :D ;)
ma che discorso è??? solo perchè uno è omosessuole deve essere discriminato...adesso rispondi onestamente...se l'insegnate di tuo figlio fosse una bella ragazza ma lesbica...ti faresti gli stessi problemi????
La lesbica non va con mio figlio...il gay può darsi......w gli etero perche è cosi che *** ci ha creato.....lega nord forever!!!;)
iLBLaSco
01-11-2008, 12:51
Se siamo nati maschio e femmina un motivo ci sarà. Io penso che chi va con persone dello stesso ***** vada, per come dire, "contro alla scienza": l'obiettivo è riprodursi, sia per noi che per gli altri esseri su questo pianeta:)
Sbannatemi Grezzoooooooo!!:DXD
antonio,mi spiace ma teoricamente per questo intervento andresti bannato...!
non posso che quotarti,..chiunque subirebbe questo trattamento.
Il problema è il rapporto della chiesa con l'omosessualità,..non l'omosessualità del papà che nessuno può comprovare!!!
Lorenzo 91
01-11-2008, 14:36
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_793858348.html
IO mi domando , ma nessuno sente la voce del papa?
sono d'accordissimo,l'ho sempre pensato che questo papa fosse gay... e apporfitto di questo post x affermarlo l'ennesima volta... e mi da fastidio la sua ipocrisia e l'accanimemento contro persone che hanno il coraggio di dimostrare ciò che sono,mentre lui sto coraggio non ce l'ha... è un codardo... mi da veramente fastidio... pur non essendo cattolico dico che rimpiango lo scorso papa almeno era veramente buono... questo ha uno sguardo malefico,è super interessato e all'antica... sembra un papa medievale...:leggi: scusatemi lo sfogo...
Indigeno
01-11-2008, 14:39
...mi sembra il medioevo...:pianto::pianto:
ma che discorso è??? solo perchè uno è omosessuole deve essere discriminato...adesso rispondi onestamente...se l'insegnate di tuo figlio fosse una bella ragazza ma lesbica...ti faresti gli stessi problemi????
sinceramente si.Preferisco cresca con attorno persone eterosessuali e ke a tempo debito,nel caso,capisca di ke "genere" è.
meno_lecco
01-11-2008, 17:16
la chiesa ormai è un sistema di buisness, e probabilmente lo è sempre stato...
io faccio sempre un esempio che è toccato a una mia concittadina lecchese...
il caso englaro.
il vaticano continua a dire che è contrario a staccare le macchine... e motiva questa tesi dicendo che è D.I.O che deve decidere quando prendersela e non l'uomo...
ok... ci sto...
ma secondo il papa, se l'uomo non avesse attaccato quelle makkine emanuela sarebbe viva oggi??? o D.IO se la sarebbe presa già motli anni fa???
allora io dico se D.IO la voleva viva, la avrebbe tenuta viva LUI, non l'uomo.
boh penso che il mio ragionamento sia elementare ma c'è gente che da ragione al vaticano quando dicono ste stronzate assurde
Lorenzo 91
01-11-2008, 17:24
la chiesa ormai è un sistema di buisness, e probabilmente lo è sempre stato...
io faccio sempre un esempio che è toccato a una mia concittadina lecchese...
il caso englaro.
il vaticano continua a dire che è contrario a staccare le macchine... e motiva questa tesi dicendo che è D.I.O che deve decidere quando prendersela e non l'uomo...
ok... ci sto...
ma secondo il papa, se l'uomo non avesse attaccato quelle makkine emanuela sarebbe viva oggi??? o D.IO se la sarebbe presa già motli anni fa???
allora io dico se D.IO la voleva viva, la avrebbe tenuta viva LUI, non l'uomo.
boh penso che il mio ragionamento sia elementare ma c'è gente che da ragione al vaticano quando dicono ste stronzate assurde
un grande applauso x un grande ragionamento:confermo:
Berghem4ever
01-11-2008, 20:14
il Vaticano e i suoi alti papaveri sono ridicoli e il problema è che se il papa dice che la cacc.a è un ottimo condimento molta gente ci crede...
la chiesa ormai è un sistema di buisness, e probabilmente lo è sempre stato...
io faccio sempre un esempio che è toccato a una mia concittadina lecchese...
il caso englaro.
il vaticano continua a dire che è contrario a staccare le macchine... e motiva questa tesi dicendo che è D.I.O che deve decidere quando prendersela e non l'uomo...
ok... ci sto...
ma secondo il papa, se l'uomo non avesse attaccato quelle makkine emanuela sarebbe viva oggi??? o D.IO se la sarebbe presa già motli anni fa???
allora io dico se D.IO la voleva viva, la avrebbe tenuta viva LUI, non l'uomo.
boh penso che il mio ragionamento sia elementare ma c'è gente che da ragione al vaticano quando dicono ste stronzate assurde
quoto tutto!!!!
e quoto anche Gretter quando dice che suo figli nn debba avere insegnanti omosessuali o lesbiche almeno fino a 18 anni...
siamo già di nostro una soc incasinata vogliamo crescere i nostri figli con del casino in testa? IO DICO NO!!!
Poi che vedano loro..ma quando sono grandi o almeno in grado di ragionare un po per conto loro!
Inoltre... se segute per filo e per segno ciò che vi dice il vaticano entrerete in un circolo vizioso di divieti controseni...
In un servizio delle Iene un Prete iintervistato ha detto una cosa molto sensata ( più di quelle che sforna sto papa alla finestra) ovvero che se un credente ci mette la buona fede e la volontà nel rispetto di D.io s devesentire aa posto perchè LUI lo capirà..
Notte gente...
Gennaio1985
02-11-2008, 01:17
Vedo che molti ritengono che gli omosessuali non possano fare gli insegnanti...
Sarei curioso di sapere quali siano le professioni che possono svolgere... :rolleyes:
Vedo che molti ritengono che gli omosessuali non possano fare gli insegnanti...
Sarei curioso di sapere quali siano le professioni che possono svolgere... :rolleyes:
Quoto....
E aggiungo:
Dovremmo pensare allora,seguendo il ragionamento di molti qua dentro,che anche chi e' nato con qualche handicap,oppure chi e' nato down,insomma un "non normale",visto che anche gli omosessuali,hanno una derivazione ormonale nel proprio "corpo" e non rientrerebbero nella normalita' comune,che si riscontra in atteggiamenti appunto diversi dal comune uomo virile e cacciatore di donne,sia discriminato e cacciato fuori dal mondo degli esseri "normali"?
TUTTO CIO' E' ASSURDO.
la chiesa ormai è un sistema di buisness, e probabilmente lo è sempre stato...
io faccio sempre un esempio che è toccato a una mia concittadina lecchese...
il caso englaro.
il vaticano continua a dire che è contrario a staccare le macchine... e motiva questa tesi dicendo che è D.I.O che deve decidere quando prendersela e non l'uomo...
ok... ci sto...
ma secondo il papa, se l'uomo non avesse attaccato quelle makkine emanuela sarebbe viva oggi??? o D.IO se la sarebbe presa già motli anni fa???
allora io dico se D.IO la voleva viva, la avrebbe tenuta viva LUI, non l'uomo.
boh penso che il mio ragionamento sia elementare ma c'è gente che da ragione al vaticano quando dicono ste stronzate assurde
:applausi::applausi:
Blanc-Renard
02-11-2008, 03:25
siamo alla deriva
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_793858348.html
IO mi domando , ma nessuno sente la voce del papa?
Ciao Tony, ho appena visto qualche giorno fa, ma proprio di sfuggita un'intervista ad un sacerdote gay, lui si è autodichiarato tale ed è pronto a discuterne con tutti in chiave dialogica e problematica e penso che questa sia la strada migliore, d'altronde è proprio il clima censorio e colpevolizzante che proprio non va, se un prete dichiarasse di essere attratto dalle donne non farebbe altro che esprimere un fatto reale e normalissimo, scontatissimo, però il fatto di dirlo creerebbe scandalo e l'intervento della chiesa, l'accettazione ed il riconoscimento della natura umana sono ancora tabù purtroppo e questo serve solo ad esasperare inutilmente le situazioni
Allora vorrei aggiungere una cosa,visto che forse sono stato frainteso..
A me gli omosessuali o lesbiche che siano non sono assolutamente un problema!! e non lo è nemmeno se lo sono propio dei preti o delle suore!!
e hanno diritto a fare tutte le professioni che vogliono!!
Io avevo detto tra le righe una cosa ben diversa.. che quando si tratta di educare crescere dei bambini fino a un'età dove possono comprendere e capire da loro è meglio che ci siano persone eterosessuale che gli facciano vedere le cose come sempre.. poi per me ci possono essere pure insegnanti di ogni tipo.
spero di essere stato capito.. :saluti:
Meglio che non commento altrimento insulto.......a me i gay non danno fastidio se li vedo in giro perche è una loro scelta e finchè non vengono da me a rompere facciano quello che vogliono....cmq io non vorrei assolutamente che la mia sorellina avesse degli insegnati non etero...dato che l'insegnate per i bambini deve essere un esempio non credo sarebbe giusto tutto ciò anche perche *** ci ha creato etero...almeno ha tentanto di crearci etero....il bambino deve essere educato etero...poi a 18 anni capirà da solo cosa fare....in piu mi scoccia un po quando per strada li vedo mano nella mano perche se un bambino li vede cosa dovrebbe pensare????per fortuna ne vedo pochi....anche perche tanti di voi non dicono la verità...fano i santarellini ma se si trovassero nella situazione citata anche loro avrebbero delle discriminazioni......poi pensate quello che volete.......
Dryas Recente
02-11-2008, 17:46
Se tutti diventassimo omosessuali la specie umana finirebbe, a meno di non far concepire i figli in provetta, ma pensate che assurdità sarebbe. L'omosessualità è una condizione innaturale e triste e se si diffondesse condurrebbe l'umanità ad una fine altrettanto triste.
Se tutti diventassimo omosessuali la specie umana finirebbe, a meno di non far concepire i figli in provetta, ma pensate che assurdità sarebbe. L'omosessualità è una condizione innaturale e triste e se si diffondesse condurrebbe l'umanità ad una fine altrettanto triste.
quoto, gli omosessuali non hanno il diritto di avere rapporti amorosi con altre persone
Se tutti diventassimo omosessuali la specie umana finirebbe, a meno di non far concepire i figli in provetta, ma pensate che assurdità sarebbe. L'omosessualità è una condizione innaturale e triste e se si diffondesse condurrebbe l'umanità ad una fine altrettanto triste.
Approvo al 100%,hai centrato il punto,è innaturale
straquoto gli ultimi 3!!!
snow-storm
02-11-2008, 22:40
straquoto gli ultimi 3!!!
Pure io!!
Gennaio1985
02-11-2008, 22:52
Benvenuti nel medioevo... Non aggiungo altro, lavorate di immaginazione... :stress:
Benvenuti nel medioevo... Non aggiungo altro, lavorate di immaginazione... :stress:
:applausi:
meteoweb
03-11-2008, 09:08
Quoto anch'io gli ultimi post di Dryas Recente, Gegge, Cartman e Gretter.
Mi limito a ribadire come si possa negare l'evidenza dell'innaturalità di essere omosessuale.
Se una cosa è nera è nera se una è bianca è bianca.
Siamo stati creati uomo e donna per poterci riprodurre.
2 uomini o 2 donne insieme non possono riprodursi.
Questa è la semplice e chiara verità.
Inutile tergiversare in tanti discorsi, questa è la natura delle cose, fin quando si vuole far passare la condizione di omosessuale come normale, non ho nulla da obbiettare essendo l'uomo libero di fare-pensare-agire, ma quando si vuole far passare una condizione normale come naturale, questa non la posso accettare.
La normalità può essere cambiata e stravolta la naturalità NO.
Benvenuti nel medioevo... Non aggiungo altro, lavorate di immaginazione... :stress:
guarda.il medioevo sta nei paesi islamici,dove l'omosessualita' è punita spesso con torture o morti orribili.qui in occidente?è una pacchia x le degenarazioni sessuali,a parte l'italia(dove c'è il papa) ci sono tanti paesi come li definite voi "avanzati" dove è praticamente consentito tutto.Per essere al passo col progresso della mentalita' anke la pedofilia dovrebbe essere rivista.oppure no?
In questa grande tolleranza,lasciamo ke qualke omosessuale,pedofilo,transessuale vada a insegnare alle elementari,o ke insegni il valore del matrimonio alle nuove coppie.nn vi rendete conto di dove sta il progresso e dove il regresso
Orsopolare
03-11-2008, 09:53
Se tutti diventassimo omosessuali la specie umana finirebbe, a meno di non far concepire i figli in provetta, ma pensate che assurdità sarebbe. L'omosessualità è una condizione innaturale e triste e se si diffondesse condurrebbe l'umanità ad una fine altrettanto triste.
Non so se sia una condizione triste, ma di sicuro è innaturale, e chi afferma il contrario mente sapendo di mentire.
il vaticano non dovrebbe nemmeno parlare di politica, così come il governo non dovrebbe dare il minimo ascolto ne farsi condizionare dalle dichiarazioni dei religiosi ... qui in italia le ingerenze della chiesa in politica son veramente esagerate.STATO ATEO!!!
comunque a me i gay non danno nessuna noia, possono fare quel che vogliono non giudico le persone perchè diverse da me o secondo gli orientamenti sessuali, ed aborro il razzismo, mi sembrano dichiarazioni deliranti chi tira in ballo la conservazione della specie, ma per favore!!!! fossimo pochi a sto mondo, smebra di essere un formicaio.ma poi.. tanto per sdrammatizzare ..diventano tutti gay?? vorrà dire ci saranno piu manze per noi etero... :vinto:
il vaticano non dovrebbe nemmeno parlare di politica, così come il governo non dovrebbe dare il minimo ascolto ne farsi condizionare dalle dichiarazioni dei religiosi ... qui in italia le ingerenze della chiesa in politica son veramente esagerate.STATO ATEO!!!
comunque a me i gay non danno nessuna noia, possono fare quel che vogliono non giudico le persone perchè diverse da me o secondo gli orientamenti sessuali, ed aborro il razzismo, mi sembrano dichiarazioni deliranti chi tira in ballo la conservazione della specie, ma per favore!!!! fossimo pochi a sto mondo, smebra di essere un formicaio.ma poi.. tanto per sdrammatizzare ..diventano tutti gay?? vorrà dire ci saranno piu manze per noi etero... :vinto:
nn vorrei far crollare i tuoi sogni,ma esiste l'omosessualita' anke tra le donne:okok::D
nn vorrei far crollare i tuoi sogni,ma esiste l'omosessualita' anke tra le donne:okok::D
ma moltissime son bi***:stress:
:D
ogni persona dentro di Se ha entrambi i caratteri "maschili-femminili"
ma se in questa vita una persona ha scelto un certo "abito" un motivo c'è.
il non accettarlo pienamente porta a conflitti interiori notevoli.
ogni persona dentro di Se ha entrambi i caratteri "maschili-femminili"
ma se in questa vita una persona ha scelto un certo "abito" un motivo c'è.
il non accettarlo pienamente porta a conflitti interiori notevoli.
ma è giusto ke questa persona una volta capito il suo "ambito" faccia quel tipo di "lavori"?
giusto o sbagliato?
sempre la solita domanda.
supponendo che debba insegnare cosa è l'Amore (che non ha a che fare con il *****) non dovrebbe importare la condotta sessuale del soggetto.
Ma dato che l'Amore puro non ha connotazioni sessuali mi pare alquanto difficile lo possa fare chi vive la sessualità per una scelta con funzione re-attiva.
e quindi il problema manco si pone come vedi.
L'amore puro non ha connotazioni sessuali.
Tuttavia la persona nella sua vita manifesta questo anche in ciò che fa ogni giorno.
se una persona nasce uomo lo ha scelto prima di nascere.
Se questo ruolo non viene accettato in pieno comporta determinate problematiche.
se poi subisce shock nell'infanzia legati al suo lato "femminile" ancora peggio.
Amore.
giusto o sbagliato?
sempre la solita domanda.
supponendo che debba insegnare cosa è l'Amore (che non ha a che fare con il *****) non dovrebbe importare la condotta sessuale del soggetto.
Ma dato che l'Amore puro non ha connotazioni sessuali mi pare alquanto difficile lo possa fare chi vive la sessualità per una scelta con funzione re-attiva.
cos'è un "ni" o un "so"?
è cosi assurdo e come alcuni dicono da "medioevo" porsi domande su questi temi?
p.s.
se uno insegna com'è o cos'è l'amore lo fa secondo il suo punto di vista e le sue esperienze,quindi è sempre condizionato...
bon chissefrega, son regole interne, possono benissimo starci.
se quella è la posizione, bene così.
cos'è un "ni" o un "so"?
è cosi assurdo e come alcuni dicono da "medioevo" porsi domande su questi temi?
p.s.
se uno insegna com'è o cos'è l'amore lo fa secondo il suo punto di vista e le sue esperienze,quindi è sempre condizionato...
non direi...:)
soprattutto se rimane fuori dall'ambito sessuale (ora ti è anche più chiaro come mai dovrebbe esserci "castità") ci sono molti meno condizionamenti.
quindi non vedo cosa c'entri il discorso omosessualità con "quello che dovrebbe essere":)
l'ho scritto sopra e lo ripeto.
un conto è notare un'incoerenza di fondo tra scelte e condotta di vita (ma questo al massimo può mostrare l'incoerenza del giorno d'oggi riguardo a scelte di vita)
e questo riguarda tutti...( e non solo il Vaticano)
un altro e il dire "è tutta cacca"...:)
mi risulti sempre troppo criptico,fatico a capire le risposte
buon appetito
criptico?
secondo te se io non sono capace di seguire determinati "dettami" è corretto che inveisca contro chi se ne fa portatore pensando (a torto) che tutti siano come me?
non vedi che è tutta proiezione di un'incapacità?
giusto o sbagliato?
sempre la solita domanda.
supponendo che debba insegnare cosa è l'Amore (che non ha a che fare con il *****) non dovrebbe importare la condotta sessuale del soggetto.
Ma dato che l'Amore puro non ha connotazioni sessuali mi pare alquanto difficile lo possa fare chi vive la sessualità per una scelta con funzione re-attiva.
Qui non si parla di amore verso l'altro,si parla di una cosa innaturale.E' innaturale un rapporto fra uomo e uomo,oppure donna e donna,ci può essere tutto l'amore del mondo,ma è innaturale,amore o non amore
Arbogast
03-11-2008, 13:22
Mi sono beccato 3 giorni di ban per avere espresso la mia, però vedo che tanti utenti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati!
Complimenti alla moderazione!!
Arbogast
03-11-2008, 13:23
quoto, gli omosessuali non hanno il diritto di avere rapporti amorosi con altre persone
Questa caro mio è da ban istantaneo!
Questa caro mio è da ban istantaneo!
Però è giusta come affermazione la sua,sarà da ban ma è giusta
Indigeno
03-11-2008, 13:27
Però è giusta come affermazione la sua,sarà da ban ma è giusta
...è giusta secondo lui e secondo te...magari anche secondo tante altre persone...ma nn è di sicuro giusta in assoluto...chi lo può dire?e in base a quale principio superiore o moralità o legge o cos'altro?...:)
Mi sono beccato 3 giorni di ban per avere espresso la mia, però vedo che tanti utenti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati!
Complimenti alla moderazione!!
non capisco a cosa ti riferisci.
Indigeno
03-11-2008, 13:28
Mi sono beccato 3 giorni di ban per avere espresso la mia, però vedo che tanti utenti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati!
Complimenti alla moderazione!!
...a quanto pare anche le offese subiscono i condizionamenti dei privilegiati...se offendi un omosessuale o milioni di essi nn offendi non è reato...se offendi anche un solo prete...beh il risultato è diverso...;)
...è giusta secondo lui e secondo te...magari anche secondo tante altre persone...ma nn è di sicuro giusta in assoluto...chi lo può dire?e in base a quale principio superiore o moralità o legge o cos'altro?...:)
Si vabbè,se la metti su codesto piano allora rifò la frase.
Secondo me come frase è giusta
Così ti va bene?
meteoweb
03-11-2008, 13:35
Mi sono beccato 3 giorni di ban per avere espresso la mia, però vedo che tanti utenti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati!
Complimenti alla moderazione!!
Scusa Arbo, ma vatti a rileggere cosa TU hai scritto nella prima pagina di questo post e dimmi se sei coerente all'affermazione "tanti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati".
Un po' di autocritica non guasterebbe.
Saluti.
Mi sono beccato 3 giorni di ban per avere espresso la mia, però vedo che tanti utenti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati!
Complimenti alla moderazione!!
mi kiedevo giusto come mai il sempre pacato arbo era bannato...ke hai detto d male?:confused:
Indigeno
03-11-2008, 13:43
Si vabbè,se la metti su codesto piano allora rifò la frase.
Secondo me come frase è giusta
Così ti va bene?
...beh così si che va bene...bravo...cmq puoi scriverlo anche piccolo...nn c'è bisogno che usi il megafono...le affermazioni o sono giustificate o son pareri personali...giusto?:)
frescone
03-11-2008, 13:45
Secondo me sono molto utili questi 3d perchè rendono ben chiaro il quadro.
Cambiano gli argomenti ma le ideologie e le mentalità sono sempre le stesse.
Lungi da me il commentarle, ormai anch'io sono tra quelli che come aprono bocca si ritrovano nel purgatorio del ban temporaneo; sono semplicemente ovattato nelle mie scontate-macabre-conferme.
vediamo a cosa ti riferisci:)
sinceramente non l'ho capito.
vediamo a cosa ti riferisci:)
sinceramente non l'ho capito.
o turacciolo nn mi sono capito.allora un omosessuale 2te puo' fare bene il maestro delle elementari o il prete?senza condizionare sessualmente in nessun modo?
il problema dell'omosessualità non dovrebbe nemmeno esistere per chi sceglie quella via (così come non dovrebbe esistere l'eterosessualità).
più chiaro così?
frescone
03-11-2008, 14:03
vediamo a cosa ti riferisci:)
sinceramente non l'ho capito.
Se parli con me non posso dirti altro che la penso come Blanc-Renard, ogni parola è superflua.
Troppi messaggi veramente orripilanti che non meritano commento perchè alimenterebbero polemiche interminabili e rischieremmo di lasciare il forum decimato per giorni.
Se dovessimo tutti sproloquiare dando più agio al (intestino)retto che all'intelletto renderemmo questo forum invivibile.
Quindi in certe occasioni è preferibile l'astensione.
la scelta di vita del fare il "prete" "sublima" la concezione di sessualità (rapporto con persone) in Amore "puro" verso tutte le creature (e verso ***)
questo è quello che "dovrebbe" essere
Se parli con me non posso dirti altro che la penso come Blanc-Renard, ogni parola è superflua.
Troppi messaggi veramente orripilanti che non meritano commento perchè alimenterebbero polemiche interminabili e rischieremmo di lasciare il forum decimato per giorni.
Se dovessimo tutti sproloquiare dando più agio al (intestino)retto che all'intelletto renderemmo questo forum invivibile.
Quindi in certe occasioni è preferibile l'astensione.
perchè non ci dici la visione del tuo intelletto?
Arbogast
03-11-2008, 14:05
Scusa Arbo, ma vatti a rileggere cosa TU hai scritto nella prima pagina di questo post e dimmi se sei coerente all'affermazione "tanti qua dentro si permettono di uscire con frasi vergognose e restano indisturbati".
Un po' di autocritica non guasterebbe.
Saluti.
Io il mio ban me lo sono preso...
il bello è che non ho fatto altro che parafrasare quello che ha detto Antonio!
E poi scusa, ho dato del gay al Papa. E' un'offesa dare del gay? A casa mia no... comunque mi sono preso il ban.
molto peggio piuttosto dire che i gay sono esseri snaturati privi di dignità e diritti. da ban immediato... io il mio ban me lo sono cuccato!!
...beh così si che va bene...bravo...cmq puoi scriverlo anche piccolo...nn c'è bisogno che usi il megafono...le affermazioni o sono giustificate o son pareri personali...giusto?:)
Si si,ognuno ha il suo parere,se a te sembra normale che due uomini vadano a letto insieme ben venga che ti devo dire,per me invece è innaturale e amorale (tralasciando il disgusto,quello penso sia comune a tutti)
frescone
03-11-2008, 14:14
perchè non ci dici la visione del tuo intelletto?
innanzitutto gretter non è stato assolutamente criticato ma vai a rileggerti ciò che ha scritto, e ha fatto e fatto e c'ha mischiato dentro anche la politica (reo di ban).
in molti gli hanno dato corda, e di conseguenza si è creato il solito schieramento.
in secondo luogo in molti continuano a buttare frasi pesanti e offese che ledono sia i diritti dei gay sia di tutti coloro che credono che non vadano discriminati.
per ultimo, quando avrò dei figli non ti preoccupare che non mi spaventerà sicuramente l'evenienza di un maestro omosessuale, anche perchè di fronte all'istruzione gli orientamenti sessuali non credo proprio che abbiano nessuna attinenza. Non credo che un maestro omosessuale vada a raccontare ai ragazzini cos'ha fatto la sera prima e in che modo l'ha fatto. Come non credo nell'immacolata innocenza di noi eterosessuali, puri e casti.
Io noto semplicemente una rabbiosa e animale voglia di scatenarsi contro il "diverso" e tutto questo mi DISGUSTA.
la scelta di vita del fare il "prete" "sublima" la concezione di sessualità (rapporto con persone) in Amore "puro" verso tutte le creature (e verso ***)
questo è quello che "dovrebbe" essere
un prete dovrebbe frenare il suo istinto sessuale e amoroso...ke senso ha "svoltare" x l'omosessualita' se tanto non la puoi esprimere?
io nn ho cmq kiaro come si pone la bibbia nei confronti dell'omo***
innanzitutto gretter non è stato assolutamente criticato ma vai a rileggerti ciò che ha scritto, e ha fatto e fatto e c'ha mischiato dentro anche la politica (reo di ban).
in molti gli hanno dato corda, e di conseguenza si è creato il solito schieramento.
in secondo luogo in molti continuano a buttare frasi pesanti e offese che ledono sia i diritti dei gay sia di tutti coloro che credono che non vadano discriminati.
per ultimo, quando avrò dei figli non ti preoccupare che non mi spaventerà sicuramente l'evenienza di un maestro omosessuale, anche perchè di fronte all'istruzione gli orientamenti sessuali non credo proprio che abbiano nessuna attinenza. Non credo che un maestro omosessuale vada a raccontare ai ragazzini cos'ha fatto la sera prima e in che modo l'ha fatto. Come non credo nell'immacolata innocenza di noi eterosessuali, puri e casti.
Io noto semplicemente una rabbiosa e animale voglia di scatenarsi contro il "diverso" e tutto questo mi DISGUSTA.
nn è quello ke dice o ke insegna,ma è cosa rappresenta.i bambini imparano dalle persone,dal loro modo di essere e dal comportamento.
Immaginati Luxuria alle elementari,secondo te nn cambierebbe gli equilibri sessuali dei bambini?
frescone
03-11-2008, 14:27
nn è quello ke dice o ke insegna,ma è cosa rappresenta.i bambini imparano dalle persone,dal loro modo di essere e dal comportamento.
Immaginati Luxuria alle elementari,secondo te nn cambierebbe gli equilibri sessuali dei bambini?
Ciò che cambia gli equilibri sessuali dei bambini è ciò che sentono, non ciò che vedono.
E' chiaro che nemmeno io sarei contento di vedere un parruccone biondo platino nella classe di mio figlio, ma credo che il pudore e la decenza non siano requisiti riservati e riscontrabili soltanto negli eterosessuali.
un prete dovrebbe frenare il suo istinto sessuale e amoroso...ke senso ha "svoltare" x l'omosessualita' se tanto non la puoi esprimere?
io nn ho cmq kiaro come si pone la bibbia nei confronti dell'omo***
non è un discorso di "frenare"...
è un discorso di "sublimare" verso qualcosa di più "alto"
come puoi amare disinteressatamente una persona se la guardi dal punto di vista sessuale (sia essa uomo o donna)?
mi sono spiegato meglio così?
per cui ripeto che il problema nemmeno si dovrebbe porre a mio parere.
ma dall'altra parte mi pare di scorgere l'abitudine di "voler portare al proprio livello" (basso) situazioni che hanno un tutt'altro livello.
e in questo ci vedo una gran proiezione (di se stessi)
non è un discorso di "frenare"...
è un discorso di "sublimare" verso qualcosa di più "alto"
come puoi amare disinteressatamente una persona se la guardi dal punto di vista sessuale (sia essa uomo o donna)?
e allora uno ke diventa omo*** deve essere rin********to x farsi prete,cosa ke a parer mio succede molto spesso,cioè l'omosessuale ke cerca "rifugio" ma ke alla fine nn riesce a nascondere i suoi istinti.
Ciò che cambia gli equilibri sessuali dei bambini è ciò che sentono, non ciò che vedono.
E' chiaro che nemmeno io sarei contento di vedere un parruccone biondo platino nella classe di mio figlio, ma credo che il pudore e la decenza non siano requisiti riservati e riscontrabili soltanto negli eterosessuali.
no no i bambini copiano gli adulti in tutto e x tutto,sia x quel ke sentono ke x quel ke vedono.
qui nn si parla di decenza,luxuria ora nn è una scostumata,ma nn puo' essere adatta x questo tipo d lavoro...vedi ke alla fine anke tu ti poni delle domande in questo caso
Ciò che cambia gli equilibri sessuali dei bambini è ciò che sentono, non ciò che vedono.
E' chiaro che nemmeno io sarei contento di vedere un parruccone biondo platino nella classe di mio figlio, ma credo che il pudore e la decenza non siano requisiti riservati e riscontrabili soltanto negli eterosessuali.
è anche ciò che vedono perchè le due cose sono "legate".
rimane un fatto imprescindibile.
naturalmente l'amore tra due uomini o due donne porta alla "procreazione" fisica di un essere umano?
no.
questo significa che naturalmente un figlio nasce da un uomo che si accoppia con una donna e quindi (a meno di distorsioni) questa è la realtà che il bambino "vede" e sente nei primi anni della sua vita.
se la crescita del figlio è equilibrata e non carente dal punto di vista affettivo (mancanza di uno dei genitori, violenze subite ecc. ecc.) sino ai 21 anni la sfera sessuale seguirà questi naturali ritmi.
se non avviene ciò possono nascere delle distorsioni.
tali distorsioni sono "naturali"?
no derivano da mancanze (la prima è la comprensione del lato "femminile" umano spesso negato taciuto e vituperato parte integrante di ciascun essere)
se le distorsioni sono "procrastinate" questi conflitti passano alle generazioni successive.
questo è il mio parere.
e allora uno ke diventa omo*** deve essere rin********to x farsi prete,cosa ke a parer mio succede molto spesso,cioè l'omosessuale ke cerca "rifugio" ma ke alla fine nn riesce a nascondere i suoi istinti.
esattamente:)
ma se succede è un errore del soggetto non di certo di ciò che riguarda la chiesa.
più chiaro così?
esattamente:)
ma se succede è un errore del soggetto non di certo di ciò che riguarda la chiesa.
più chiaro così?
si certo è kiaro.
ma allora xè il papa lo spiega alla ***** di cane,e xè la posizione della chiesa sugli omosessuali è cosi dura?
Indigeno
03-11-2008, 14:51
Si si,ognuno ha il suo parere,se a te sembra normale che due uomini vadano a letto insieme ben venga che ti devo dire,per me invece è innaturale e amorale (tralasciando il disgusto,quello penso sia comune a tutti)
...appunto per te...però che il disgusto sia comune a tutti ci riporta al discorso di prima...per te c'è il disgusto...nn certo per tutti...:)
...appunto per te...però che il disgusto sia comune a tutti ci riporta al discorso di prima...per te c'è il disgusto...nn certo per tutti...:)
Che dire,c'è chi prova piacere anche con le cose più strane:)
Indigeno
03-11-2008, 14:54
Che dire,c'è chi prova piacere anche con le cose più strane:)
...infatti...ognuno è libero di esprimere ciò che vuole...anche la propria sessualità per me...l'importante è non ledere la libertà altrui...:)
si certo è kiaro.
ma allora xè il papa lo spiega alla ***** di cane,e xè la posizione della chiesa sugli omosessuali è cosi dura?
come dovrebbe essere secondo te?
in un certo senso è un problema che nemmeno si dovrebbe porre.
se si pone non fa di certo parte di ciò che dovrebbe essere
Gennaio1985
03-11-2008, 15:19
Secondo me è molto più "normale" un omosessuale che vive serenamente la sua condizione, piuttosto che uno che la nega anche a sè stesso per farsi accettare dalla società, poi magari si sposa e fa dei figli, e infine scappa di casa con l'idraulico; a quel punto sì che per i bambini c'è un trauma, non certo se hanno un maestro gay...
Comunque non ho mai capito la sessuofobia della chiesa cattolica, per "sublimare" c'è bisogno di rinunciare a vivere? :confused:
come dovrebbe essere secondo te?
in un certo senso è un problema che nemmeno si dovrebbe porre.
se si pone non fa di certo parte di ciò che dovrebbe essere
nn lo so,io credo ke l'omosessualita' non sia una cosa da sponsorizzare,ma nemmeno da emarginare.xo' c sono dei paletti da porre x evitare ke le cose degenerino
Dryas Recente
03-11-2008, 16:37
Il punto è che devono esistere dei criteri per stabilire nella sessualità ciò che è naturale e giusto e distinguerlo da ciò che invece è, ovviamente a vari livelli, innaturale e deviato.
A me sembra ben evidente che l'omosessuaità non sia naturale, e questo per un criterio molto semplice, legato proprio al fatto che la natura si serve della sessualità per la continuazione della specie e nel caso del comportamento omosessuale ciò viene impedito.
Tuttavia, mi sembra però che la nostra civiltà in materia di sessualità (e non solo...) non abbia più un criterio preciso per stabilire ciò che è giusto e, di conseguenza, sembra che quasi tutto sia permesso;vi è infatti una pericolosa corrente di pensiero secondo cui in nome della libertà sessuale ognuno può assumere i comportamenti che crede, magari giustificando anche la pedofilia o cose simili.
A mio avviso allora è meglio peccare di moralismo piuttosto che di eccessivo permissivismo.
nn lo so,io credo ke l'omosessualita' non sia una cosa da sponsorizzare,ma nemmeno da emarginare.xo' c sono dei paletti da porre x evitare ke le cose degenerino
appunto per questo li mettono.
che poi a te non stiano bene è un altro discorso.
ma la domanda neppure dovrebbe porsi dato che qui nessuno fa il prete:)
Secondo me è molto più "normale" un omosessuale che vive serenamente la sua condizione, piuttosto che uno che la nega anche a sè stesso per farsi accettare dalla società, poi magari si sposa e fa dei figli, e infine scappa di casa con l'idraulico; a quel punto sì che per i bambini c'è un trauma, non certo se hanno un maestro gay...
Comunque non ho mai capito la sessuofobia della chiesa cattolica, per "sublimare" c'è bisogno di rinunciare a vivere? :confused:
guarda che non è la chiesa a essere "sessuofoba".
il dibattito nemmeno si pone secondo la chiesa.
e ho cercato di spiegarti il perchè.
quanto tu hai descritto è semplicemente cosa dovrebbe fare l'uomo...
che "prima" di scegliere di diventare "prete" dovrebbe conoscersi profondamente.
e essere coerente con se stesso.
A me sta bene l'omosessualità, mi sta bene che uno sia coerente con essa, l'importante è che sappia che quella cosa ne impedisce altre (tipo l'avere figli)
quindi che l'accetti in toto... e non solo per quello che fa "comodo"...
Ma la conoscenza profonda di se stessi mica è roba da poco.
mi spiego meglio:
mi conosco e vedo che sono gay, scelgo di manifestarlo, ne accetto "pesi" e "cose buone" senza pretendere che gli altri si adeguino a me.
andando poi più in profondità potrei dirti che se davvero le persone si conoscessero in profondità e si amassero davvero (togliendo tutti i rancori e i pesi che si portano dietro) i casi di omosessualità si ridurrebbero drasticamente.
l'omosessualità nasce da carenza d'affetto nel momento "clou" della propria esistenza da parte delle figure di riferimento (padre e madre) o da pensieri di questo tipo a seguito di delusioni amorose per il 90 per cento dei casi.
più chiaro così?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©: 2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |