Inquietante presenza all'esperimento al CERN

[momma]

http://img61.imageshack.us/img61/2207/lhcgordonfreemanob3.jpg

[GiOrgio_TorO]

http://img61.imageshack.us/img61/2207/lhcgordonfreemanob3.jpg

:eek::eek:

[nokia80]

:eek::eek:

:eek::eek::eek:

[fansnow]

http://img61.imageshack.us/img61/2207/lhcgordonfreemanob3.jpg





http://forumtgmonline.futuregamer.it/images/smilies/rotfl2.gif
http://img522.imageshack.us/img522/2818/omgis5.gif

[Stefano89]

la somiglianza e' a dir poco pazzesca

[ale80]

E' Gordon Freeman :eek:

[fansnow]

A che ora è la fine del mondo?

Presto, forse anche prima del 10 settembre perché quando la gente comincia a parlare come Ligabue, o meglio come una canzone di Ligabue, la fine non può che essere vicina. E allora non ci sono né Maya né CERN che tengano: la nostra è un'estinzione dovuta all'involuzione del linguaggio che nella Babele del Web si sintetizza nella più piccola particella sub-atomica del discorso: la query.

Dicasi query la domanda che si rivolge a un database per ottenere dei dati. Ogni volta che attaccate bottone con Google per chiedergli qualsivoglia cosa avviate una query. In sintesi, è il motore immobile del Web. E' la forza misteriosa che vi ha spinti su questa pagina cercando informazioni sulla fine del mondo prevista per il 10 settembre 2008, quando l'Lhc di Ginevra sarà protagonista di un esperimento trasmesso in Webcast.

La fine del mondo in diretta Web.

Ecco perché la gente chiede a Google a che ora è la fine del mondo. Per vedere online quella che ormai tutti i mezzi di informazione hanno battezzato così. Eppure è cosa così poco nuova che gli scienziati coinvolti hanno già da tempo gettato la spugna: davanti al clima di isteria ormai dilagante, il professor Maettig spiega che a nulla valgono ormai le spiegazioni dei fisici, poiche' la paura sta diventando cosi' forte che nemmeno con gli argomenti scientifici "si riesce piu' ad eliminarla".

La cosa più interessante è che dell'esperimento non si sa praticamente nulla se non che i titoli allarmistici, stampati e non, mentono: il 10 settembre non sarà la fine del mondo, semmai l'inizio della fine. A voler essere pessimisti, il mondo potrebbe finire se Ligabue decidesse di improvvisare un concerto all'interno dell'Lhc il giorno dell'esperimento. Ovviamente al grido di a che ora è la fine del mondo.

Scenografico.

Ora però c'é un bel problema: cosa propiniamo agli spettatori se il 10 settembre il mondo non finisce? Un concerto di Ligabue che va Su è giù dal palco augurando buon compleanno a Elvis ma preoccupato perché il suo nome è Mai Più e il suo Giro d'Italia è stato interrotto da una Radiofreccia incoccata da Miss Mondo e scoccata da uno di cui non è dato sapere Nome e Cognome?

Sarebbe un'ottima colonna sonora per la fine del mondo, che è alle 9.11.

Elisa Meroni


Il mondo non finirà il 10 settembre
A Piacenza per ricordare il fisico Amaldi, il direttore del Cern di Ginevra ridicolizza chi afferma che l’esperimento Lhc genererà un buco nero che inghiottirà la Terra

PIACENZA, 5 SET. 2008 - "Coloro che avanzano questi dubbi non sono scienziati. Tutto frutto di una fissazione". Robert Aymar, direttore generale del Cern di Ginevra, ha liquidato così la polemica sui possibili rischi legati all'esperimento dell'acceleratore di particelle (Large Hadron Collider o Lhc) che comincerà giovedì nel suo istituto.
Lo ha fatto durante la celebrazione, a Piacenza, del centenario della nascita del piacentino Edoardo Amaldi. L'esperimento del Cern prevede di ricreare, nell'acceleratore di particelle più potente del mondo, le condizioni immediatamente successive al Big Bang, la grande esplosione che diede origine all'universo, per tentare di scoprire la forza, o la materia, alla base della nascita del mondo.
Un certo numero di ricercatori ha paventato il rischio che l'esperimento possa in qualche modo innescare la formazione di un 'buco nero', dal quale il pianeta potrebbe essere inghiottito, ed ha presentato un esposto, respinto, alla Corte europea dei diritti dell'uomo. "E' possibile - ha spiegato Aymar - che questa 'fissazione' sia stata proposta attraverso i media per pubblicità personale, e perché è più facile vendere la paura che vendere cose normali. La fine del mondo è una eventualità che rigetto radicalmente. Non c'é da aver paura: la 'partenza' dell'Lhc sarà sicura e indolore, non ci sono da temere eventi virtuali che non potranno mai accadere".





http://www.drusie.com/forum/images/smiles/boh.gif

[chaplin_7]

Il punto non è solo questo esperimento del 10 settembre.
Il punto è anche quanti miliardi di euro (6 per questo del 10 settembre) spendiamo per tutte le ricerche potenzialmente rischiose e addirittura letali per noi stessi invece di indirizzare questi miliardi di euro verso altre ricerche veramente utili, progressi reali della ricerca per la felicità dell'uomo.
Dopo questo esperimento (sempre che dopo saremo sopravvissuti) ce ne saranno altri dello stesso genere e potenzialmente più pericolosi, e anzi un successo di questo esperimento (successo che anche se non fosse utile a scoprire assolutamente niente sarebbe chiamato così da chi ha interesse a sponsorizzarlo anche per il solo essere sopravvissuti a tale esperimento) darebbe adito e credito a farne altri in totale indifferenza di critiche e opinioni diverse da quelle ufficiali.
Rendiamoci conto che dietro agli scienziati iperpagati dell’ ‘esperimento’ c'è L'Ansaldo, azienda 'imparentata' tramite consiglieri e potenti a Mediobanca e Telecom e tramite queste a chissà a quante altre realtà economiche... (vedi: http://mappadelpotere.casaleggioassociati.it/ )
C'è insomma un 'giro' economico enorme, che se fermato provocherebbe risvolti economici enormi tra tutti gli attori coinvolti (per non parlare dei politici coinvolti), volete quindi che i rischi siano stati valutati seriamente? in modo 'indipendente' e senza pressioni di nessuna lobby o enorme realtà economica? Sei miliardi di euro spesi per finanziare l’esperimento non sono stati spesi così, solo per amore della ricerca come vorrebbero farci credere, il successo sicuro e certo dell 'esperimento' è sicuramente di queste industrie che sponsorizzano l'evento, anche se si trattasse di scoprire l'acqua calda.

Ho appena letto un articolo online di Focus dove si fa riferimento a un articolo del Messaggero versione online dove si traccia addirittura un elogio della 'meraviglia tecnologica' che ha radici tutte italiane e che porterà all'industria italiana un gran ritorno economico:

..."I magneti sono dei *****gi di tecnologia italiana: sono stati fatti per molte componenti all’Ansaldo di Genova (l’unica che ha saputo rispondere alla gara d’appalto). Ma qui, è tutta l’industria italiana che lascia il suo segno. Al punto che, fatto il bilancio tra quello che lo Stato italiano paga per il CERN e le commesse alle industrie italiane, si scopre che la nostra economia ci guadagna: spendiamo meno di quello che guadagniamo in commesse."...
(per tutto l'articolo vedi: http://www.focus.it/Community/cs/forums/thread/262872.aspx )

Allora si che possiamo stare tranquilli! Se dietro c'è anche lo Stato italiano (con l'attuale governo poi) e l'industria italiana, il sano e trasparente Stato italiano e la sana e trasparente industria italiana, con tutte quelle brave personcine piene di etica e amore del genere umano che ne fanno parte e che non si azzarderebbero mai a mettere in gioco gli interessi e la sopravvivenza neanche di una farfalla, allora si, possiamo dormire sonni tranquilli e guardare con serenità al futuro... (pensate ai maggiori attori della politica italiana, in particolare dell'attuale governo, non sono forse personcine affidabili e piene di amore per il prossimo e per il genere umano? Calderoli, il primo che mi viene in mente non è forse un autentico filantropo?) tranquilli quindi, come su un autobus in panne... Abbiamo dato in mano a gente così la possibilità non solo di governarci (o di NON governarci) ma addirittura di estinguere il pianeta e i suoi 10 miliardi di abitanti.

Niente da dire, anzi, se tutta questa quantità di industrie e lobby industriali
concentrassero i loro investimenti su obbiettivi e ricerche veramente utili all'uomo e all'umanità in genere: ce ne sono in abbondanza come ricerche mediche (anche li, quelle veramente utili) fine della fame nel mondo, una maggiore felicità emotiva e non economica degli uomini e chissà quante altre 'reali', autentiche e importanti ricerche ci sarebbero su cui concentrarsi piuttosto che in ricerche dove la priorità è solo il budget e i premi aziendali a fine anno...
Se poi mi si verrà ad accusare di ingenuità, di isteria da fine del mondo, dico: spero tanto che sia realmente così ma visto che molti scienziati pensano che l'esperimento debba essere evitato credo bene che se anche c'è un minimo rischio per il pianeta, se anche la probabilità fosse dello 0,00000001 % l'esperimento dovrebbe essere fermato.
Fermato e tolti dalla ricerca tutti quelli esperimenti che, indagano senza certezza alcuna di non ledere al genere umano e che anzi contengono così tante incognite di ledere e addirittura distruggere il pianeta, e che sono quindi esperimenti almeno da sospendere dando priorità a ricerche che riguardino Medicina e Ambiente.

Perche invece di parlare solamente tra noi e magari dire delle stupidate non scriviamo 2 righe ai responsabili di tale ‘esperimento’ chiedendone la sospensione?

ufficio stampa del Cern:
press.office@cern.ch

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO (ufficio stampa)
pressunit@coe.int

Istituto Nazionale di Fisica Nazionale (INFN)
prot_AC@lnf.infn.it

Deputati parlamento europeo:
http://www.europarl.europa.eu/members.do?language=IT

Un sito per fermare l’esperimento al CERN
http://www.stopcern.com/blog5.php

Per saperne di più sui rischi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Rischi

Qualche parola saggia:
http://it.youtube.com/watch?v=K_HVFVU2m0I

[nicob]

Il punto non è solo questo esperimento del 10 settembre.
Il punto è anche quanti miliardi di euro (6 per questo del 10 settembre) spendiamo per tutte le ricerche potenzialmente rischiose e addirittura letali per noi stessi invece di indirizzare questi miliardi di euro verso altre ricerche veramente utili, progressi reali della ricerca per la felicità dell'uomo.
Dopo questo esperimento (sempre che dopo saremo sopravvissuti) ce ne saranno altri dello stesso genere e potenzialmente più pericolosi, e anzi un successo di questo esperimento (successo che anche se non fosse utile a scoprire assolutamente niente sarebbe chiamato così da chi ha interesse a sponsorizzarlo anche per il solo essere sopravvissuti a tale esperimento) darebbe adito e credito a farne altri in totale indifferenza di critiche e opinioni diverse da quelle ufficiali.
Rendiamoci conto che dietro agli scienziati iperpagati dell’ ‘esperimento’ c'è L'Ansaldo, azienda 'imparentata' tramite consiglieri e potenti a Mediobanca e Telecom e tramite queste a chissà a quante altre realtà economiche... (vedi: http://mappadelpotere.casaleggioassociati.it/ )
C'è insomma un 'giro' economico enorme, che se fermato provocherebbe risvolti economici enormi tra tutti gli attori coinvolti (per non parlare dei politici coinvolti), volete quindi che i rischi siano stati valutati seriamente? in modo 'indipendente' e senza pressioni di nessuna lobby o enorme realtà economica? Sei miliardi di euro spesi per finanziare l’esperimento non sono stati spesi così, solo per amore della ricerca come vorrebbero farci credere, il successo sicuro e certo dell 'esperimento' è sicuramente di queste industrie che sponsorizzano l'evento, anche se si trattasse di scoprire l'acqua calda.

Ho appena letto un articolo online di Focus dove si fa riferimento a un articolo del Messaggero versione online dove si traccia addirittura un elogio della 'meraviglia tecnologica' che ha radici tutte italiane e che porterà all'industria italiana un gran ritorno economico:

..."I magneti sono dei *****gi di tecnologia italiana: sono stati fatti per molte componenti all’Ansaldo di Genova (l’unica che ha saputo rispondere alla gara d’appalto). Ma qui, è tutta l’industria italiana che lascia il suo segno. Al punto che, fatto il bilancio tra quello che lo Stato italiano paga per il CERN e le commesse alle industrie italiane, si scopre che la nostra economia ci guadagna: spendiamo meno di quello che guadagniamo in commesse."...
(per tutto l'articolo vedi: http://www.focus.it/Community/cs/forums/thread/262872.aspx )

Allora si che possiamo stare tranquilli! Se dietro c'è anche lo Stato italiano (con l'attuale governo poi) e l'industria italiana, il sano e trasparente Stato italiano e la sana e trasparente industria italiana, con tutte quelle brave personcine piene di etica e amore del genere umano che ne fanno parte e che non si azzarderebbero mai a mettere in gioco gli interessi e la sopravvivenza neanche di una farfalla, allora si, possiamo dormire sonni tranquilli e guardare con serenità al futuro... (pensate ai maggiori attori della politica italiana, in particolare dell'attuale governo, non sono forse personcine affidabili e piene di amore per il prossimo e per il genere umano? Calderoli, il primo che mi viene in mente non è forse un autentico filantropo?) tranquilli quindi, come su un autobus in panne... Abbiamo dato in mano a gente così la possibilità non solo di governarci (o di NON governarci) ma addirittura di estinguere il pianeta e i suoi 10 miliardi di abitanti.

Niente da dire, anzi, se tutta questa quantità di industrie e lobby industriali
concentrassero i loro investimenti su obbiettivi e ricerche veramente utili all'uomo e all'umanità in genere: ce ne sono in abbondanza come ricerche mediche (anche li, quelle veramente utili) fine della fame nel mondo, una maggiore felicità emotiva e non economica degli uomini e chissà quante altre 'reali', autentiche e importanti ricerche ci sarebbero su cui concentrarsi piuttosto che in ricerche dove la priorità è solo il budget e i premi aziendali a fine anno...
Se poi mi si verrà ad accusare di ingenuità, di isteria da fine del mondo, dico: spero tanto che sia realmente così ma visto che molti scienziati pensano che l'esperimento debba essere evitato credo bene che se anche c'è un minimo rischio per il pianeta, se anche la probabilità fosse dello 0,00000001 % l'esperimento dovrebbe essere fermato.
Fermato e tolti dalla ricerca tutti quelli esperimenti che, indagano senza certezza alcuna di non ledere al genere umano e che anzi contengono così tante incognite di ledere e addirittura distruggere il pianeta, e che sono quindi esperimenti almeno da sospendere dando priorità a ricerche che riguardino Medicina e Ambiente.

Perche invece di parlare solamente tra noi e magari dire delle stupidate non scriviamo 2 righe ai responsabili di tale ‘esperimento’ chiedendone la sospensione?

ufficio stampa del Cern:
press.office@cern.ch

CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL’UOMO (ufficio stampa)
pressunit@coe.int

Istituto Nazionale di Fisica Nazionale (INFN)
prot_AC@lnf.infn.it

Deputati parlamento europeo:
http://www.europarl.europa.eu/members.do?language=IT

Un sito per fermare l’esperimento al CERN
http://www.stopcern.com/blog5.php

Per saperne di più sui rischi:
http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Rischi

Qualche parola saggia:
http://it.youtube.com/watch?v=K_HVFVU2m0I

è un discorso sbagliato in partenza,ok molte delle cose che hai detto sono vere ma qui non si sta scoprendo l'acqua calda,oramai vedo in giro troppi "santoni" con sta fissa della fine del mondo,il cern la fine del mondo,bush la fine del mondo,nibiru 2012 la fine del mondo,i maya la fine del mondo,fatima la fine del mondo,minkia..non mi ero reso conto che ero morto cosi' tante volte dalla mia nascita!:D

[GiOrgio_TorO]

è un discorso sbagliato in partenza,ok molte delle cose che hai detto sono vere ma qui non si sta scoprendo l'acqua calda,oramai vedo in giro troppi "santoni" con sta fissa della fine del mondo,il cern la fine del mondo,bush la fine del mondo,nibiru 2012 la fine del mondo,i maya la fine del mondo,fatima la fine del mondo,minkia..non mi ero reso conto che ero morto cosi' tante volte dalla mia nascita!:D

Grande nicob :confermo: